Рішення № 21397859, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р.Справа № 37/5005/17098/2011 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

доФізичної особи - підприємець ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міське підприємство комунальної власності "Молодіжне творче об'єднання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8136 грн. 61 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокуратури - Саляк А.Б., посвідчення № 185

Від позивача - ОСОБА_3, гол. спеціаліст, довіреність № 10/3-172 від

29.12.11р.

Від відповідача - представник не з'явився

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (Позивач) звернувся із позовом до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міське підприємство комунальної власності "Молодіжне творче об'єднання", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 1268 грн. 40 коп., пеню у розмірі 6868 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошових зобовязань за договором оренди комунального майна № 1 від 01.05.07р.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, 02.02.12р. надіслав на адресу суду квитанцію № 7116914 від 26.01.12р. (а.с. 37), якою повідомив суд про сплату заборгованості з орендної плати в розмірі 1268 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 07.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора та Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Міським підприємством комунальної власності "Молодіжне творче об'єднання" (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди комунального майна № 1 від 01.05.07р., згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування не житлове приміщення по АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі Міського підприємства комунальної власності "Молодіжне творче об'єднання", вартість якого визначено згідно зі звітом про експертну оцінку і становить 118615 грн. для використання під бутербродну, не здійснюючих продаж товарів підакцизної групи (п. 1.1 Договору).

Орендна плата за оренду приміщення визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" з послідуючими змінами, і на підставі рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.12.1999р. № 2734/1 "Про встановлення орендних ставок за використання нерухомого комунального майна", від 17.02.2000р. № 411 "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради" від 16.12.1999р. № 2734/1 "Про встановлення орендних ставок за використання нерухомого комунального майна" зі змінами (п. 3.1. Договору).

Орендна плата за оренду приміщення становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) квітень 2007 рік - 593 грн. 08 коп. ПДВ - 118 грн. 61 коп. Всього: 711 грн. 69 коп. (п. 3.3. Договору).

За користування об'єктом оренди Орендар сплачує орендну плату яку спрямовує:

- 50% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкриті управлінням Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря, як платника податків та зборів, в районних інспекціях м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401;

- 50% від загальної суми орендної плати на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди (Додатковий договір № 2 до договору оренди нерухомого майна № 01 від 01.05.07р. від 01.12.08р. (а.с. 15)).

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за Договором оренди комунального майна № 1 від 01.05.07р., станом на 22.11.11р. склала 1268 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3.5. Договору Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Балансоутримувачем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі 0,5% суми заборгованості за кожен день прострочки (включаючи день оплати).

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 6868 грн. 21 коп.

26.01.12р. квитанцію № 7116914 від 26.01.12р. (а.с. 37) Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 1268 грн. 40 коп., тобто здійснив повне погашення основного боргу після предявлення позову до суду.

Отже, на вказану суму зобовязання Відповідача є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в силу п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині позову про стягнення пені суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, із розрахунку Позивача вбачається, що суму пені обчислено за прострочку сплати орендних платежів, починаючи з 2009 року. При цьому пеня нарахована на недоїмку, яка назначалась наростаючим підсумком.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.12р. суд зобов'язав Прокурора та Позивача надати розрахунок суми пені з вказанням: нарахованої пені за кожний період оплати окремо з урахуванням часткової або повної оплати, дату й суму часткової або повної оплати, періоду прострочення з вказанням початку та кінця періоду, однак ці вимоги Прокурором та Позивачем не виконані. в судовому засіданні представники наполягали на визначенні пені у розмірі та за періоди відповідно до позову.

Отже, розрахунок пені за період з 12.03.09р. по 29.06.11р. у розмірі 0,5 % суми заборгованості здійснено Позивачем без дотримання положень ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині позову про стягнення основного боргу на суму 1268 грн. 40 коп. провадження у справі припинити.

В частині позову про стягнення пені на суму 6868 грн. 21 коп. відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") суму 250 грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 08.02.12р.