Рішення № 21397704, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 27/5005/17143/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс»(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валпекс»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»про стягнення заборгованості у розмірі 82347,38грн., з яких: 75283,40грн. –основного боргу, 5652,53грн. –пеня, 297,63грн. –інфляційні втрати, 1113,82грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №450533-ДР від 01.11.2010 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, представник позивача в судовому засіданні 17.01.2012 був повідомлений про час та місце наступного судового засідання.

У позовній заяві адресою відповідача зазначено –49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12780938 станом на 18.01.2012 адресою відповідача є: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56.

Саме за вказаними адресами надсилались ухвали суду від 16.12.2011 і 17.01.2012.

В судовому засіданні 02.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

01.11.2010 між ТОВ «Валпекс»(Постачальник) і ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(Покупець) було укладено договір поставки № 450533-ДР.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов’язується поставити товар в строки, визначені даним договором, згідно замовлення покупця, що є невід’ємною частиною договору, а покупець - прийняти його і оплатити на умовах, передбачених в додатку №4 до даного договору «Додаткові умови», що є невід’ємною частиною договору.

Асортимент і ціна товару узгоджуються у специфікації до договору (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 75283,40грн. –основного боргу, 4759,98грн. –пені, 297,63грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1113,82грн. –3% річних з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір поставки № 450533-ДР від 01.11.2010р.

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 20.01.2011 №№ 528, 530, 532, 533, від 24.01.2011 № 728, від 27.01.2011 № 765, від 03.02.2011 №№ 1032, 1033, 1043, 1044, 1046, 1047, від 09.02.2011 №№ 1295, 1296, 1297, від 03.06.2011 №№ 5225 - 5232, від 09.06.2011 №№ 5556, 5557.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.2 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови».

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в розмірі 75283,40грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 8.9 договору передбачено, що у разі прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за товар за кожен день прострочки платежу.

Належний до стягнення розмір пені складає 4759,98грн. за період з 20.03.11р. по 20.09.11р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 297,63 грн. за період з 20.03.11р. по 11.11.11р., розмір 3% річних за вказаний період –1113,82 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 81454,83 грн., з яких: 75283,40грн. –основний борг, 4759,98грн. –пеня, 297,63грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1113,82грн. –3% річних.

У той же час суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені в сумі 892,55грн. з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума пені в розмірі 5652,53грн. визначена позивачем без урахування вказаного обмеження. Як зазначалось вище фактичний розмір пені становить 4759,98грн.

Також, не підлягає задоволенню заява позивача про стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем не визначена сума витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката та не надано доказів здійснення таких витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56, ідентифікаційний код 33972597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-б, ідентифікаційний код 30190121) 75283,40грн. –основного боргу, 4759,98грн. –пені, 297,63грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1113,82грн. –3% річних, 1646,95грн. –судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс»пені в сумі 892,55грн.

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс» щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 06.02.2012.