Ухвала суду № 21397608, 06.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12р.Справа № 11/5005/17304/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1. - представник, довіреність № 11/01 від 11.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.11р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.11р. у справі № 30/5005/5971/2011, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 30/5005/5971/2011 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 21.12.11р., вказану вище справу прийнято до провадження, у зв'язку з чим справа має номер 11/5005/17304/2011.

Звертаючись із даним позовом, позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 24.09.2010 року № 526/1 в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.09.2010 року відповідачу було надіслано для підписання та скріплення печаткою проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 від 24.09.2010 року. Позивач зазначає, що в силу закону відповідач зобов'язаний укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, однак відповідач ухиляється від його укладення, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

На момент нового розгляду спору по суті, позивач у судовому засіданні зазначив про те, що договір підписано, а отже предмет спору відсутній, в зв'язку з чим від останнього надійшла заява про припинення провадження у даній справі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що наданий проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 від 24.09.2010 року не містить передбачених діючим законодавством істотних умов, а тому не може бути укладеним у наданій редакції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 160/25-15/07 від 24.05.2007 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) продає акціонерному товариству закритого типу "Укрметалоторг" (споживач) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1190 кВт(КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.8.1.1 договору № 160/25-15/07 від 24.05.2007 року, якщо до електричних мереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки субспоживачів, відносини між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача. Пунктом 8.4 договору визначені відносини із основним споживачем (для субспоживачів), а саме: ПП "ДРРМЗ", ТОВ "Майстер ЗБК".

Як вбачається з договору про постачання електричної енергії № 160/25-15/07 від 24.05.2007 року акціонерне товариство закритого типу "Укрметалоторг" є власником мереж - Однолінійна схема електропостачання (однолінійна електрична схема з загальноприйнятим зазначенням елементів електроустаткування ПС, ВРУ, ЗРУ, ТП, ЛЕП (їх диспетчерських позначень) і засобів обліку електроенергії та фіксацією стану комутаційної апаратури такою, що відповідає нормальному режиму роботи електроустановок) є додатком №10 до договору про постачання електричної енергії.

27.09.2010 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (1 район електричних мереж) оформило супровідний лист за вих. № 1847/671 про врегулювання спірних договірних відносин щодо спільного використання технологічних електричних мереж керівнику акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" для розгляду та підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 з додатками, просило підписати та повернути один примірник договору у строки, встановлені чинним законодавством.

Додатками до цього супровідного листа є проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 від 24.09.2010 року з додатками в двох примірниках.

Вказаний лист отримано відповідачем 28.09.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 8).

Відповідно до п.1.1 договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 власник мереж (відповідач) зобов'язується забезпечити технічне можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами користувачу (позивач), або іншим суб'єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Додатком № 1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 є Однолінійна схема електропостачання (наводиться однолінійна електрична схема з загальноприйнятим зазначенням елементів електроустаткування ПС, ВРУ, ЗРУ, ТП, ЛЕП (їх диспетчерських позначень) і засобів обліку електроенергії та фіксацією стану комутаційної апаратури такою, що відповідає нормальному режиму роботи електроустановок).

Згідно з п.3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до п.4 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Акціонерне товариство закритого типу "Укрметалоторг" листом № 148 від 08.10.2010 року відмовилося від підписання спірного договору, посилаючись на відсутність у позивача підписаних договорів про спільне використання технологічних мереж з електропередавальними організаціями (ПП ДРРМЗ та ТОВ "Майстер ЗБК-Україна") відповідно до пунктів 1.4, 1.7, 9.2.1 Правил користування електричною енергією.

Позивач вважає відмову відповідача підписати запропоновану редакцію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 від 24.09.2010 року необґрунтованою, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду погодився укласти спірний договір, про що свідчить підписаний 14.11.11р договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 526/1 від 24.09.2010 року, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького,19А) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, (49070, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) 85 грн. ( вісімдесят п'ять гривень) держмита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяІ.Ф. Мельниченко