Рішення № 21397571, 06.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 27/5005/17207/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П'ять континентів ЛТД»(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 16.01.2012 № 16/01-02

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «П'ять континентів ЛТД»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»про стягнення заборгованості (з урахуванням уточнень) у розмірі 39987,99грн., з яких: 35208,88грн. основного боргу, 441,83грн. інфляційних втрат, 545,92грн. 3% річних, 2387,95грн. пені, 1403,41грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №450535-ДР від 01.11.2010 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 02.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.11.2010 між ТОВ «П'ять континентів ЛТД» (Постачальник) та ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (Покупець) було укладено договір № 450535-ДР.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується поставити товар у строки, визначені договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а покупець прийняти його та сплатити на умовах, визначених у додатку №4 до договору «Додаткові умови», що являється невідємною частиною договору.

Асортимент і ціна товару узгоджуються у специфікації до договору (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору № 450535-ДР від 01.11.2010 позивачем була здійснена поставка товару на суму 37661,88грн., що підтверджується копіями видаткових накладних від 25.11.10р. № РН-1730, від 30.11.10р. № РН-1748, від 09.12.10р. № РН-1826, від 21.12.10р. № РН-1891, від 11.01.11р. № РН-14, від 31.01.11р. № РН-111, від 22.02.11р. № РН-254, від 12.04.11р. № РН-340, від 11.05.11р. № РН-502, від 07.06.11р. № РН-651, від 20.06.11р. № РН-729 і від 12.07.11р. № РН-855.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.2 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови».

Пунктом 6 додаткових умов до договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати товару виконав частково і сума заборгованості перед позивачем складає 35208,88грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 8.9 договору передбачено, що у разі прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за товар за кожен день прострочки платежу.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 25.01.2011 по 14.11.2011 в сумі 2387,95грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період січня - листопада 2011р. складає 441,83 грн., розмір 3% річних за період з 25.01.2011 по 14.11.2011 545,92 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З урахування наведеного розмір відсотків за неправомірне користування чужими коштами за період з 25.01.2011 по 14.11.2011 складає 1403,41 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «П'ять континентів ЛТД»з державного бюджету 66 грн. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №593 від 21.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56, ідентифікаційний код 33972597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «П'ять континентів ЛТД»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 33497570) 35208,88 грн. основного боргу, 441,83 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 545,92 грн. 3% річних, 2387,95 грн. пені, 1403,41 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «П'ять континентів ЛТД»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 33497570) 66 грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №593 від 21.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 03.02.2012