Рішення № 21397427, 01.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.12р.Справа № 28/5005/265/2012 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Ромашка біла"

про стягнення 31 187 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 14.12.11р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №12/1 від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить витребувати у Фермерського господарства належні позивачу за накладними: № 03/12/01 від 03.12.2009 р.; № 03/12/02 від 03.12.2009 р.; № 03/12/03 від 03.12.2009 р.; № 03/12/04 від 03.12.2009 р. майно, а саме: сіялка СЗ-36 003, культиватор КПС 013, катки ЗККС 005, транспортний причеп 006, сцепка С-11 007, сцепка навісна 009, сцепка навісна 008, сіялка СУПН -8 010, культиватор КПС 011, культиватор КПС 012, культиватор КПС 014, культиватор КПС 004, борона БДТ-3 015, плуг ПЛ-5-35 017, плуг ПЛ-3-35 018, очисна машина ОВС 021, культиватор КПВ 39 022, тракторний причеп ПС 023, бочка для води 18 м3024, станок деревообрабат. 029, трактор ЮМЗ - 6, борона 063-092 - в кількості - 29 шт., жалюзі 097 -в кількості - 4 шт., стілець 098 - в кількості - 10 шт., зернопогрузчик 020, оприскувач 102, розприскувач добрива 111, прес підборщик 101, культиватор КПН 100 та усунути перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні зазначеним майном.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав, що фактична передача спірного майна не відбулась. Надав заяву якою просив вжити заходи забезпечення позову.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до п.1 Договору позики від 13.01.2009 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 11 187,85 гривень.

Згідно п.5 вищезазначеного договору сторони домовилися, що Позичальник зобов'язаний повернути суму позики не пізніше 20.10.2009 року.

В подальшому, сторонами було укладено договір позики від 03.03.2009 року згідно якого відповідач отримав позику у сумі 10000 грн. Відповідно до п. 3 даного договору позики позика за цим договором є безпроцентною. Пунктом 5 договору передбачено, що сторони домовилися, що Позичальник зобов'язаний повернути суму позики не пізніше 20.10.2009 року.

Крім того 2 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 10 000 грн. Відповідно до п. 5 вказаного договору сторони домовилися, що Позичальник зобов'язаний повернути суму позики не пізніше 20.10.2009 року.

20.10.2009 року позивач отримав лист від голови фермерського господарства «Ромашка біла»про те, що останній знаходиться у скрутному матеріальному становищі та просить розглянути питання про продовження строків дії укладених договорів.

Згідно накладної № 03/12/01 від 03.12.2009р. позивачу відповідачем повинно бути передано наступне майно: сіялка СЗ-36 003, культиватор КПС 013, катки ЗККС 005, транспортний причеп 006, сцепка С-11 007, сцепка навісна 009, сцепка навісна 008, сіялка СУПН-8 010, культиватор КПС 011, культиватор КПС 012, культиватор КПС 014, культиватор КПС 004, борона БДТ- 3 015, плуг ПЛ-5-35 017, плуг ПЛ-3-35 018, очисна машина ОВС 021, культиватор КПВ 39 022, тракторний причеп ПС 023, бочка для води 18 м3 024, станок деревообрабат. 029. Всього за накладною № 03/12/01 від 03.12.2009р. вартість майна - 2853,93 грн.

Згідно накладної № 03/12/02 від 03.12.2009 р. позивачу відповідачем повинно бути передано наступне майно: трактор ЮМЗ -6 - 5000,00 грн. Всього за накладною № 03/12/02 від 03.12.2009р. вартість майна - 5000,00 грн.

Згідно накладної № 03/12/03 від 03.12.2009р. позивачу відповідачем повинно бути передано наступне майно: борона 063-092 - 29 шт., жалюзі 097 - 4 шт., стілець 098 -10 шт., зернопогрузчик 020 - 1 шт., оприскувач 102 - 1 шт., розприскувач добрива 111-1 шт. Всього за накладною № 03/12/03 від 03.12.2009р. вартість майна - 5611,17 грн.

Згідно накладної № 03/12/04 від 03.12.2009р. позивачу відповідачем повинно бути передано наступне майно: пресе - підборщик 101, культиватор КПН 100. Всього за накладною № 03/12/04 від 03.12.2009р. вартість майна -17 722,75 грн.

Відповідно до вищевказаних накладних позивачу відповідачем повинно бути передано майно в рахунок заборгованості за договорами позик від 13.01.2009р., 03.03.2009р., 02.06.2009р. на загальну суму 31 187,85 грн.

Таким чином вказані накладні про передачу майна було складено у рахунок погашення наявної заборгованості за договорами позики, в зв'язку з неплатоспроможністю відповідача.

Також сторонами 03.12.2009р. було складено Акт заліку однорідних вимог яким вони припинили взаємні зобов'язання у сумі 31187 грн. 85 коп., які виникли у наслідок несплати грошових коштів за договорами займу та накладними про передачу відповідного майна від 03.12.2009р.

Згідно наданих сторонами доказів вбачається, що фактична передача майна за накладними від 03.12.2009р. не відбулась.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про витребування спірного майна яку залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заява позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки до суду не надано належних доказів щодо відчуження відповідачем спірного майна на користь третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 391, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Витребувати у Фермерського господарства "Ромашка біла" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, ідентифікаційний код 32575626) належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за накладними: № 03/12/01 від 03.12.2009 р.; № 03/12/02 від 03.12.2009 р.; № 03/12/03 від 03.12.2009 р.; № 03/12/04 від 03.12.2009 р. майно, а саме: сіялка СЗ-36 003, культиватор КПС 013, катки ЗККС 005, транспортний причеп 006, сцепка С-11 007, сцепка навісна 009, сцепка навісна 008, сіялка СУПН -8 010, культиватор КПС 011, культиватор КПС 012, культиватор КПС 014, культиватор КПС 004, борона БДТ-3 015, плуг ПЛ-5-35 017, плуг ПЛ-3-35 018, очисна машина ОВС 021, культиватор КПВ 39 022, тракторний причеп ПС 023, бочка для води 18 м3024, станок деревообрабат. 029, трактор ЮМЗ - 6, борона 063-092 - в кількості - 29 шт., жалюзі 097 -в кількості - 4 шт., стілець 098 - в кількості - 10 шт., зернопогрузчик 020, оприскувач 102, розприскувач добрива 111, пресс підборщик 101, культиватор КПН 100 та усунути перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні зазначеним майном.

Стягнути з Фермерського господарства "Ромашка біла" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, ідентифікаційний код 32575626) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 06.02.2012р.