Ухвала суду № 21397005, 08.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.02.2012

Справа № 2029/1147/2012

н/п 2-н/2029/132/2012

УХВАЛА

08 лютого 2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Представник КП «Харківводоканал»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року у розмірі 2437 грн. 36 коп.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

В порушення ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір»повинен складати 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Таким чином, несплачена сума судового збору складає 107 грн. 30 коп.

Окрім того, суду не надано документів в обґрунтування майнового стану КП «Харківводоканал».

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику (його представнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 99, 119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху, надавши представнику Комунального підприємства «Харківводоканал»строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: