Рішення № 21396399, 13.02.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/79/2012

№ провадження 2/443/147/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринославська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Катеринославська»звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 14 липня 2008 року між КС «Катеринославська»(надалі Спілка) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №21114-08/КС , відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до пп.1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п.4.6 Кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту до відсоткової ставки автоматично застосовується відповідний коефіцієнт перерахунку без оформлення будь-якої угоди, позичальник зобовязувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Позичальник попри взяті на себе зобовязання не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 04.01.2012 р. за позичальником виникла заборгованість в сумі 5819 (пять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 80 коп., в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту 1000 грн.;

- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом 4819,80 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5819 (пять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача КС «Катеринославська»згідно укладеного договору від 14.07.2008 року №21114-08/КС споживчий кредит у сумі 1000 грн. у порядку і на умовах, передбачених даним договором (а.с.8-9).

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5819,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринославська»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь Кредитної спілки «Катеринославська»(р/рахунок 26503012482201 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором №21114-08/КС від 14.07.2008 року в сумі 5819 (пять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 6034 (шість тисяч тридцять чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА