Вирок № 21395508, 08.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-552/11

Производство №1/408/58/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"08" лютого 2012 р.

Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи - Свистуновой Е.В.

при секретаре - Булах К.А.

с участием прокурора - Самойленко С.В.

защитника - ОСОБА_2

общественного защитника - ОСОБА_3

с участием подсудимого - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Кривого Рога, украинца,

гражданина Украины, со средним образованием,

не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: город АДРЕСА_1,

зарегистрированного по адресу: город АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Что, ОСОБА_4, 02 июля 2011 года в утреннее время, находясь по месту жительства - в квартире АДРЕСА_1 домашних условиях, используя все необходимые ингридиенты, самостоятельно незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин в неустановленном количестве, которое хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, 02 июля 2011 года примерно в 10 часов 45 минут, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной 08.06.2011 года прокурором Днепропетровской области, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, ОСОБА_4 из корыстных побуждений, за 100 гривен незаконно сбыл гражданину ОСОБА_5, проводившего оперативную закупку психотропного вещества, один одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с жидкостью в количестве 2,0 мл, которая содержит психотропное вещество метамфетамин.

02 июля 2011 года примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_5, находясь в автомобиле «ВАЗ-2106»с регистрационным номером «НОМЕР_1», припаркованного возле дома № 77 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью, объемом 1,5 мл, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамм. Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1326 от 04.07.2011 года у гражданина ОСОБА_5 было изъято 2,0 мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,062 грамма.

Кроме этого, 08 июля 2011 года в утреннее время ОСОБА_4, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, в домашних условиях самостоятельно, повторно, изготовил психотропное вещество метамфетамин в неустановленном количестве, после чего незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, 08 июля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, из корыстных побуждений, повторно незаконно сбыл гражданину ОСОБА_6 проводившего оперативную закупку психотропного вещества, один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью в количестве 2,0 мл, содержащей психотропное вещество метамфетамин.

В этот же день, 08 июля 2011 года примерно в 12 часов 40 минут гражданин ОСОБА_6, находясь в автомобиле «ВАЗ - 2106»с регистрационным номером «НОМЕР_1», припаркованного во дворе дома № 77 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Роге в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, объемом 1,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0552 грамм. Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1394 от 08.07.2011 года у ОСОБА_6 было изъята жидкость, объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,224 грамма.

Кроме этого, в этот же день, 08 июля 2011 года в ходе проведения санкционированного Дзержинским районным судом обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, сотрудниками милиции были обнаружены фрагмент стеклянной пипетки и одна плоскодонная колба, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Однако, согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58/10-1393 от 08.07.2011 года на фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности плоскодонной колбы, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога содержались следы особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным, так как его количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.

А также, 08 июля 2011 года в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен один медицинский шприц, емкостью 10,0 мл, содержащий жидкость, объемом 5,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,1840 грамм. Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1393 от 08.07.2011 года в изъятом в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога медицинском шприце, емкостью 10,0 мл находится жидкость, объемом 5,5 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,616 грамм, которое он незаконно хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, а также деньги в сумме 105 гривен, пятью купюрами номиналом по 20 гривен каждая серии «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293», а также одной купюрой, номиналом 5 гривен серии «ЗЗ 9804413», выручеными ОСОБА_4 от сбыта психотропного вещества метамфетамина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил суду, что фактически он проживает по АДРЕСА_1 в квартире, которая принадлежит его бабушке, бабушка периодически проживает в этой квартире. Подсудимый указал, что наркотические средства он употребляет примерно три года. Однако, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наркотические средства он употребляет с 2001 года. Также указал, что когда бабушка отсутствовала, он предоставлял квартиру своим друзьям, которые приносили свои ингредиенты и сами изготавливали наркотические средства. Его они только угощали. Подсудимый указал, что он действительно употребляет наркотики, но никогда не изготавливал наркотические средства, так как не знает, как это делается, не распространял их и денег соответственно не брал. Кроме того пояснил, что 02.07.2011 года в утреннее время он проснулся и находился в квартире АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге, к нему никто не обращался с просьбой приобрести у него психотропное вещество «Винт». Также, 02.07.2011 года в утреннее время он ни от кого не получал 100 гривен за 2,0 мл «винта». Находилось ли 02.07.2011 года в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога психотропное вещество первентин, он не помнит. 08.07.2011 года около 11 часов 00 минут он проснулся и вышел из подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога и вышел во двор дома № 75 по улице Димитрова, чтобы снять принадлежащее ему белье, после чего, он снял принадлежащее ему белье со специальной вешалки, после чего, к нему подошли четверо человек в гражданской форме одежды, как выяснилось позже, двое из них были сотрудниками милиции, а двое других ранее не известные ему мужчины, приглашенные в качестве понятых, после чего, они посадили его на лавочку у подъезда, и предъявили ему постановление Дзержинского районного суда города Кривого Рога о производстве обыска в квартире, в которой он живет. Он, ознакомившись с текстом постановления, расписался в нем, затем, он, сотрудники милиции и понятые направились к нему в квартиру квартиру АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где в присутствии понятых произвели обыск принадлежащей ему квартиры, в ходе проведения обыска сотрудниками милиции было обнаружено:деньги в сумме 105 гривен, медицинский шприц емкостью 10,0 мл с остатками жидкости, объемом примерно 5, 5 мл которая содержит психотропное вещество эфедрин; медицинский шприц, емкость. 20,0 мл с жидкостью, заполненной до отметки примерно 18,0 мл; медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с прозрачной жидкостью; пластиковый тубус, в котором находился один медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью прозрачного цвета; колбу, емкостью 250 мл с остатками жидкости желтого цвета; пластиковый цилиндр темного цвета со стеклянной трубкой с остатками жидкости желтого цвета.

Все выше перечисленное в его присутствии и присутствии понятых было осмотрено, помещено в разные полиэтиленовые пакеты, верхние части которых были связаны ниткой, на нитки наклеены бумажные бирки, на бирках поставили свои подписи понятые и сотрудники милиции. Он на бирках и в протоколе обыска не расписывался, так как посчитал, что действия сотрудников милиции незаконны, и он хотел избежать ответственности.

Также указал, что 08.07.2011 года он никому не сбывал особо опасное наркотическое средство эфедрин «винт», так как изготовлял и хранил его в квартире для себя.

Подсудимый указал, что в ходе проведения обыска к нему применяли недозволенные методы. Подсудимый указал, что деньги и шприцы это не его и вину он в изготовлении и сбыте не признает, а ранее признательные показания давал под давлением, как работников милиции, так и сокамерников. Также подсудимый указал, что он находится на учете в ПНД, проходил курсы лечения.

Также, подсудимый подтвердил, что на предварительном следствии давал признательные показания в результате которых оговорил себя, так как боялся физического воздействия и хотел чтобы дело быстрее попало в суд. Считает, что показания свидетелей понятих и закупщика неправдивы. Очных ставок по делу фактически не проводилось, все показания были заранее набраны следователем на компьютере и им не подписывались. Также указывает что было нарушено и его право на защиту в ходе досудебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2 также возражала против предъявленного ее подзащитному обвинения по ч.2 ст. 307 УК Украины. Считает, что органами досудебного следствия неправильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины, считает, что его вина не доказана в полном объеме. Считает, что его действия должны бать квалифицированы по ст. 309 УК Украины, о чем и просит суд.

Общественный за щитник ОСОБА_3 поддержала мнение защитника и считает что вина ее подзащитного в предъявленном обвинении не доказана и имеются существенные нарушения допущенные в ходе досудебного следствия.

Выслушав подсудимого, его за щитников, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что к показаниям подсудимого ОСОБА_4 в части непризнания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, следует отнестись критически, поскольку, они противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Данные показания подсудимого ОСОБА_4 были проверены судом путем исследования имеющихся в материалах дела доказательств во время судебного следствия.

В соответствии с положениями ст.275 УПК Украины судом осуществлено рассмотрение уголовного дела в рамках предъявленного обвинения.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, суд считает, что по делу имеется совокупность допустимых доказательств, на основании которых можно сделать убедительный вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных инкриминируемых деяниях.

Суд, осуществляя оценку имеющимся в деле доказательствам, принимает во внимание только те, которые являются собственно доказательствами, т.е. допустимыми фактическими данными в понимании положений ст.65 УПК Украины.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4, считает, что он таким образом пытается избежать уголовной ответственности. На досудебном следствии он полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания, подтверждал их при проведении очных ставок. Также, фактически признательные и последовательные показания он давал в ходе рассмотрения данного уголовного дела в ином составе, что подтверждается материалами уголовного дела. Указывая, что он действительно занимался изготовлением наркотических средств для себя, из медицинских препаратов, как его научили знакомые. Изготавливал их для себя, но приходили знакомые, которые приносили компоненты для изготовления, а он изготавливал метамфитамин, часть забирали они, а часть оставляли ему. Денег при этом он не брал. Позиция подсудимого, что свидетели его оговаривают по заказу работников милиции, в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Кроме того, в судебном заседании, визуальным осмотром протоколов очных ставок и допросов установлено, что именно подсудимым были лично подписаны данные протоколы, где также имеются его собственноручно составленные к ним замечания (т.д.1.л.д.51,62-63,67-69,73-75). Кроме того, не состоятельны его показания и в части нарушения права на защиту в ходе досудебного следствия, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно, заключенным соглашением от 18.08.2011 года об оказании правовой помощи адвокатом ОСОБА_7 (л.д.140,141). И именно с участием и в присутствии защитника проводились следующие следственные действия: ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы (т.д.1.л.д.103,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с заключением эксперта (т.д.1.л.д.113,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы (т.д.1.л.д.116,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с заключением эксперта (т.д.1.л.д.133,); согласно протокола от 05 сентября 2011 года в присутствии защитника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 307 УК Украины (т.д.1.л.д.150). Кроме того, в присутствии защитника ОСОБА_7- ОСОБА_4, в ходе допроса его в качестве обвиняемого 05.09.2011 года давал признательные показания, полно и глубоко раскаивался в содеянном (т.д.1.л.д.152).

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 10 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, ОСОБА_4 показывал, что в настоящее время он поживает в квартире АДРЕСА_1. Это квартира его бабушки ОСОБА_8. Указывал, что периодически баб ушка отправляла его на лечение в Криворожский ПНД. С 2001 года он стал употреблять наркотические средства марихуану, а с 2004 года попробовал психотропное вещество «первентин»или как его еще называют «винт», путем внутренних уколов. «Винт»он изготавливал дома сам. Для изготовления приобретает ингредиенты: в аптеке и у незнакомых людей. Также дал описание приготовления вышеуказанного вещества. О событиях 08.07.2011 года ОСОБА_4 также дал показания, которые были напечатаны с его слов, а также письменно уточнил обстоятельства его задержания, а именно указал, что при задержании ему не предоставили документ о производстве обыска и не предоставили служебные удостоверения. Кроме того, указал, что один из сотрудников милиции самостоятельно заходил в его квартиру, так как дверь была не заперта, после чего вышел и его завели в квартиру и только там вручили документ о производстве обыска. Кроме того, ОСОБА_4 последовательно описывает проведение обыска и все что было найденное в ходе его поведения. Найденные предметы были опечатаны в пакеты и скреплены бирками, однако ОСОБА_4 указывает, что он отказался от подписи на бирках, поясняя данное боязнью ответственности. Указанное обстоятельство также подтверждает отсутствие какого-либо давления со стороны работников милиции.

Согласно письменних пояснений составленных ОСОБА_4 08.07.2011 года(т.д.1.л.д.51)последним также последовательно давались признательные показания, о том, что психотропное средство «винт»он сам употребляет, а также сам его и изготавливает для личного употребления. Описывая обнаруженные при обыске предметы, ОСОБА_4 указывает на некоторые из них, как на предметы либо ингредиенты используемые им для изготовления наркотических средств.

Как при допросе, так и составлении письмнных объяснений, на вопрос следователя, ОСОБА_4 ответил, что показания дает собственноручно, верно, морального, физического и психологического воздействия со стороны работников милиции на него не оказывалось( т.д.1 л.д.51).

При повторном допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ОСОБА_7 05.09.2011 года, ОСОБА_4 указал, что в предъявленном ему 05.09.2011 года обвинении в преступлении предусмотренном ст..307 ч.2 УК Украины признал себя полностью виновным , глуибоко сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, подтверждает ранее данные им показания. Указал, что совершить данное преступление заставила наркотическая зависимость и обязуется в будущем не совершать подобных действий (т.д.1.л.д.152).

При проведении очных ставок 10.07.2011 года между свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_10. и подозреваемым ОСОБА_4, он также подтверждал их показания о фактических обстоятельствах дела (т.д.1.л.д.67-69,73-75) при этом подписал собственноручно данные протоколы без каких-либо замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, показал следующее:

02.07.2011 года в утреннее время он был приглашен работниками милиции в служебное помещение кабинета № 422 Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и дал добровольное согласие на то, чтобы он провел оперативную закупку психотропного вещества «Винт»у гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Далее, примерно в 09 часов в кабинет пригласили двух понятых. После этого, в его присутствии и присутствии двух понятых, работники милиции, находясь в помещении служебного кабинета Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были помечены деньги, которые были предназначены для приобретении психотропного вещества у гражданина ОСОБА_11 Номера этих купюр были переписаны и занесены в протокол осмотра и пометки денег, в котором поставили свои подписи все участники. После, работники милиции в присутствии понятых вручили данные купюры ему, для проведения оперативной закупки психотропного вещества у гражданина ОСОБА_4, предварительно осмотрев его и ничего при нем не обнаружив. После этого он вместе с работниками милиции и понятыми сели в автомобиль марки «ВАЗ -2106»светлого цвета и проехали к дому № 77 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, после чего, он вышел из этого автомобиля и направился к дому ОСОБА_4, адрес ему был знаком, так как ранее у него уже покупал наркотические средства. Подошел ко второму подъезду дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, дверь в подъезд была открыта, где поднялся на первый этаж и постучал в квартируАДРЕСА_1. Дверь сразу не открыли и он выйдя из подъезда, обошел дом и подошел к окну квартиры ОСОБА_4 Расположение окна ему было известно, так как случалось покупать наркотики через его окно. Также свидетель указал, что в предыдущие разы, приходя к ОСОБА_4, он возле его окна встречал и других наркоманов, которые приобретали у ОСОБА_4 наркотик через окно. Подойдя под окно, он крикнул и постучал, появился ОСОБА_4 и сказал, чтобы он шел обратно к двери. Квартира ОСОБА_4 находится на первом этаже прямо, какая дверь точно не помнит, так как чаще общается через окно. Он снова возвратился в подъезд, дверь ему открыл ОСОБА_4, у которого он спросил, есть ли у него психотропное вещество «винт», на что он ответил, что есть. После этого, он дал ему деньги в сумме 100 гривен ранее врученные ему сотрудниками милиции и шприц, и ОСОБА_4 зашел к себе домой, на кухню, и через несколько минут вышел и вынес ему один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, объемом 2,0 мл «винтом», который он положил за пояс своих штанов и направился к ожидаемому его автомобилю. Сев в автомобиль, где в салоне этого автомобиля он добровольно выдал работникам милиции только что приобретенный у ОСОБА_4 один одноразовый медицинский шприц с выше указанным содержимым за деньги, врученные ему сотрудниками милиции. После этого, работники милиции в присутствии понятых помести вышеуказанный медицинский шприц с вышеуказанным содержимым в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой. На данной бирке поставили свои подписи он, понятые и работники милиции.

Допрос данног свидетеля в ходе судебного следствия производился в отсутствие подсудимого, согласно требований ст..303 УПК Украины, в обеспечение безопасности свидетеля. В ходе допроса, свидетель пояснил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому были оглашены показания свидетеля, подсудимый не подтвердил показания свидетеля, от дополнительных вопросов к свидетелю подсудимый отказался.

Показания данного свидетеля не противоречат имеющимся в материалах дела другим доказательствам и в определенной части согласовываются с письменными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оглашенными в ходе судебного рассмотрения дела (т.д.1.л.д.16,17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, пояснил, что 08.07.2011 года примерно в 11.10 часов его пригласили работники милиции в Дзержинский РО по присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества кустарного, изготовленного из эфедрина первитин.

В его присутствии в кабинете 422 Дзержинский РО работники милиции переписали номера денежных купюр в протокол, при этом пояснили им, что данные деньги предназначены для покупки психотропного вещества кустарного, изготовленного из эфедрина первитин по адресу АДРЕСА_1 у гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

После чего работники милиции пригласили в кабинет мужчину, который представился ОСОБА_6, который также им пояснил, что работники милиции пригласили его для проведения оперативной закупки психотропного вещества в качестве закупщика, на что он дал ранее добровольное согласие.

В его присутствии и присутствии другого понятого, работники милиции произвели наружный досмотр гражданина ОСОБА_6, который был одет: черная футболка, черные спортивные штаны, тапки пляжные черного цвета. Ничего при досмотре не обнаружив, работники милиции вручили ему деньги в сумме 100 гривен, ранее записанные в протокол, путём вписывания в протокол серии номеров купюр. Купюры были номиналом 20 гривен 5 купюр. Также работники милиции пояснили ОСОБА_6, что данные деньги вручены ему для покупки психотропного вещества кустарного, изготовленного из эфедрина первитин у гражданина ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1.

Затем, они все вместе сели в автомобиль и направились в сторону дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, где во дворе дома № 77 по улице Димитрова, они остановились. Работники милиции еще раз проинструктировали ОСОБА_6, после чего он вышел из автомобиля и направился к подъезду 2 дома 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, все время находясь в поле их зрения. Зайдя в подъезд № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, примерно через 5-10 минут он вышел из этого же подъезда и подошел к автомобилю, где в его присутствии и присутствии другого понятого из-за пояса его спортивных брюк с левой стороны выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл, в котором находилась желтоватая прозрачная жидкость со специфическим запахом яблока в количестве примерно 2.0 мл, при этом, он пояснил, что в данном медицинском шприце содержится психотропное вещество «винт», который он приобрел 08.07.2011 года примерно в 11 часов 40 минут в у мужчины по имени ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога за ранее врученные ему деньги работниками милиции. После этого работники милиции в его присутствии осмотрели ОСОБА_6 и, ничего не обнаружив, поместили в полиэтиленовый пакет вышеуказанный медицинский шприц с ранее указанной жидкостью, верхняя часть этого пакета была связана ниткой, которую опечатали биркой, на которой он и участники оперативной закупки поставили свои подписи.

Чтобы ОСОБА_4 не уничтожил вещественные доказательства своей преступной деятельности, сотрудники милиции в его присутствии и присутствии другого понятого остались и находились в автомобиле во дворе дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога и ждали, пока ОСОБА_4 сам выйдет на улицу. Через некоторое время, в этот же день, 08.07.2011 года примерно в 13 часов 50 минут они все вместе, находясь в автомобиле во дворе дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, обратили внимание на то, что мужчина, как позже выяснилось, ОСОБА_4, вышел из подъезда и направился к площадке, где в специально отведенном месте сушиться белье. Он подошел и снял принадлежащее ему белье, после чего, по команде сотрудников милиции он, другой понятой и сотрудники милиции вышли из автомобиля, и, подойдя к ОСОБА_4, предъявив ему свои служебные удостоверения, представившись сотрудниками милиции, попросили его присесть на лавочку, расположенную возле подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, где в его присутствии и присутствии другого понятого ознакомили его с постановлением судьи Дзержинского районного суда города Кривого Рога о производстве обыска в его квартире в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, после чего, он, прочитав это постановление, поставил на нем свою подпись, фамилию, имя и отчество, а также дату ознакомления, затем они все вместе двое понятых, ОСОБА_4 и сотрудники милиции зашли на первый этаж подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога и подошли к двери квартирыАДРЕСА_1, которая была закрыта, но не на замок.

Также, во время того, как он, другой понятой и сотрудники милиции находились на лавочке вместе с ОСОБА_4 и ознакамливали его с постановлением о производстве обыска в его квартире, никто из сотрудников милиции и других лиц не заходили в подъезд № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, и никто из подъезда не выходил, а после того, как ОСОБА_4 ознакомился с постановлением о производстве обыска в его квартире, он начал возмущаться, вести себя не корректно, говорил «Вызовите милицию в форме!». После этого, ОСОБА_4 пытался вырваться и убежать, в связи с чем, сотрудникам милиции пришлось удерживать его, но через несколько секунд он успокоился. После этого он, другой понятой, ОСОБА_4 и сотрудники милиции зашли к нему в квартиру квартиру АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога. Зайдя в эту квартиру, сотрудники милиции задали вопрос ОСОБА_4 продает ли он психотропное вещество - первинтин, на что он сразу ответил : «Продает своим», а через несколько минут сказал «Нет, не продает, изготавливает его для себя».

В ходе проведения обыска квартиры АДРЕСА_1 в комнате на тумбочке расположенной возле окна в коробке из под игровой приставки «Dendy»были обнаружены деньги в сумме 105 гривен, купюрами номиналом 20грн 5купюр, 5грн - 1 купюра, серии которых были указаны в протоколе обыска, медицинский шприц емкостью 10.0 мл, заполненный примерно до отметки 5.5 мл жидкостью желтоватого прозрачного цвета. Там же на тумбочке в пенопластовой коробке были обнаружены: медицинский шприц емкостью 20.0 мл, заполненной примерно до отметки 18.0 мл прозрачной жидкостью; медицинский флакон, закрытый резиновой крышкой серого цвета внутри которой находится жидкость бурового цвета; медицинский шприц емкостью 5.0 мл.; в пластиковом тубусе белого цвета был обнаружен медицинский шприц емкостью 2.0 мл, носик которого закрыт колпачком оранжевого цвета, внутри которого находится жидкость темного цвета; кустарно изготовленный «отвод»из медицинской пипетки с остатками вещества желтого цвета одетой в пластиковый цилиндр темного цвета.

При входе в комнату с левой стороны у стены на тумбочке была обнаружена медицинская колба объемом примерно 250мл с одетой на ней резиновой перчаткой белого цвета, внутри которой обнаружены остатки жидкости желтого цвета.

Обнаруженные медицинский шприц емкостью 10.0 мл, два медицинских шприца емкостью 20,0 мл и 5,0мл в каждом из которых находится жидкость прозрачного цвета, медицинский флакон, закрытый резиновой крышкой серого цвета внутри которой находится жидкость бурового цвета, пластиковый тубус белого цвета, в котором находится медицинский шприц емкостью 2,0 мл, носик которого закрыт колпачком оранжевого цвета, внутри которого находится жидкость темного цвета, кустарно изготовленный «отвод»из медицинской пипетки с остатками вещества желтого цвета одетой в пластиковый цилиндр темного цвета, медицинская колба с одетой на ней резиновой перчаткой белого цвета, внутри которой обнаружены остатки жидкости желтого цвета были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бирками, на которых он, второй понятой расписались, а гражданин ОСОБА_4 от подписи отказался. Обнаруженные деньги в сумме 105 гривен также были изъяты в Дзержинский РО КГУ.

Кроме этого, после проведения обыска, был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи он, другой понятой и сотрудники милиции, а гражданин ОСОБА_4 от подписи в протоколе обыска отказался, о чем была сделана соответствующая запись.

В присутствии данного свидетеля к ОСОБА_4 меры физического воздействия не применялись, только когда он вскакивал и вел себя неспокойно, его успокаивали. Также свидетель указал, что и при проведении очной ставки в его присутствии на ОСОБА_4 меры физического или морального воздействия никем не оказывались. В ходе очной ставки подсудимый не оспаривал его показания.

Однако, в судебном заседании подсудимый указал, что с этим свидетелем очная ставка не поводилась и он ничего не подписывал, но как уже указывалось ранее, подсудимому были предъявлены для осмотра протоколы очной ставки и он убедившись в наличии его личных подписей не отрицал данный факт, а согласился с ним.

В ходе допроса, свидетель поянил, что он понимает свою ответственность перед законом за дачу заведомо ложных показаний, при этом категорически утверждает, и настаивает на своих показаниях, оснований его оговаривать у свидетеля не имеется.

Показания данного свидетеля суд считает последовательными на протяжении досудебного и судебного следствия, по своему характеру они являются такими, которые объективно отражают ход и содержание событий, участником которых непосредственно являлся свидетель ОСОБА_10, допустимым доказательством вины подсудимого, что согласовывается с другими доказательствами по делу. Свои показания свидетель подтвердил и на очной ставке с обвиняемым во время досудебного следствия.

Кроме того, проверяя в судебном заседании факт того, что в квартиру подсудимого в его отсутствие проникал работник милиции и подкинул деньги и наркотические средства, судом было удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля защиты ОСОБА_14. Свидетель пояснила, что примерно 4 года она приходит в этот дом к своему знакомому ОСОБА_15, который является соседом подсудимого и с того времени ей знаком подсудимый, хотя лично они не знакомы. Со слов ОСОБА_15 ей известно, что ОСОБА_4 наркоман. 08.07.2011 года утром, примерно в 10.20-10.30 она пришла по своим личным делам к ОСОБА_15. Свидетель указала, что у ее знакомого ОСОБА_15 в этом подъезде две квартиры, одна на первом этаже, а вторая на четвертом. Не застав своего знакомого дома, спускаясь с четвертого этажа на первый, свидетель, подойдя к первому этажу, заметила, как в открытую дверь квартиры ОСОБА_4 прошмыгнул какой-то мужчина, который был одет в светлую одежду. В его руках она ничего не заметила. Свидетель прошла мимо, не останавливаясь. Проходя мимо, не останавливаясь на улице, возле подъезда увидела сидящего на лавочке ОСОБА_4, а вокруг него были еще другие мужчины и она ушла. О всем случившемся она узнала в этот же день но позже, примерно в 16.00 от соседок. Считает, что все происходило около 11.00. Однако, иными материалами уголовного дела и собранными по делу доказательствами, данные обстоятельства указанные свидетелем не подтверждены.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 ( т.д.1 л.д.16,17,64), которые являются посторонними лицами, а поэтому у них не имеется оснований для оговора подсудимого, суд считает объективными , так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, получены без нарушения требований УПК Украины, являются допустимыми и непрямыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Ссылка подсудимого на неправдивость показаний свидетелей, которые , по его мнению оговаривают его, суд считает надуманными, поскольку все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, допрошенные в судебном заседании утверждали, что не имеют неприязненных отношений с подсудимым ОСОБА_4 и не имеют оснований для его оговора, какого-либо воздействия со стороны иных лиц на них не оказывалось.

Кроме того, показания свидетелей было проверены судом другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает их правдивыми.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра и пометки денег от 02.07. 2011 года (т.д.1.л.д.5-6), согласно которого 02.07.2011 года в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № 422 Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, представляющие собой одну купюру номиналом 50 гривен серии «ЗП 3015104», одна купюра, номиналом 20 гривен, серии «ЖЛ 2770505», две купюры номиналом по 10 гривен каждая, серии «МЄ 9730760»и «ЕД 7801664», а также две купюры номиналом по 5 гривен, серийные номера «ЗЗ 9804413»и «ЕХ 6958267», которые в присутствии понятых были вручены гражданину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

-актом осмотра от 02.07.2011 года (т.д.1л.д.7), согласно которого сотрудниками милиции в присутствии понятых были осмотрены личные вещи гражданина ОСОБА_5, в ходе чего было установлено, что в ходе осмотра гражданин ОСОБА_5 в правом кармане своей спортивной кофты имеет денежные средства в сумме 100 гривен, которые согласно ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств »предназначены для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства опия ацетилированного у гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога.

-протоколом оперативной закупки от 02.07.2011 года (т.д.1.л.д.8), согласного которого гражданин ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля добровольно выдал один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, заполненной до отметки примерно 2,0 мл, и пояснил, что в выданном им медицинском шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел 02.07.2011 года примерно в 10 часов 45 минут на площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога у гражданина ОСОБА_4.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05.07.2011 года т.д.1.л.д.15), в ходе которого, среди предъявленных на фото лиц, свидетель ОСОБА_5 в присутствии понятых указал на фото № «2» и пояснил, что опознает на этом фото ранее знакомого ему ОСОБА_4, у которого он 02.07.2011 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога за врученные ему в присутствии понятых работниками милиции деньги приобрел один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью, объемом 2,0мл, содержащей психотропное вещество, который он впоследствии в присутствии понятых выдал работникам милиции.

-заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года (т.д.1.л.д.123), согласно которого, представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5мл, изъятая у гражданина ОСОБА_5, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамм. Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58/10-1326 от 04.07.2011 года, у ОСОБА_5 было изъято жидкость, объемом 2,0 мл, которая содержала особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,062 грамма

-вещественным доказательством деньгами в сумме 5 гривен в виде одной денежной купюры, номиналом 5 гривен серии «ЗЗ 9804413», изъятыми 08.07.2011 года в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога. (т.д.1.л.д. 43);

-протоколом осмотра и пометки денег от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.26), согласно которого 08.07.2011 года в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № 422 Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, представляющие собой пять купюр, номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293», которые, в присутствии понятых были переданы гражданину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в АДРЕСА_3 с целью проведения оперативного мероприятия приобретения у гражданина ОСОБА_4 психотропного вещества метамфетамина.

-актом осмотра от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.28), согласно которого, в присутствии понятых был произведен наружный досмотр гражданина ОСОБА_6 и личных его вещей, после чего, ОСОБА_6 были вручены денежные средства в сумме 100 гривен, в виде пяти купюр, номиналом по 20 гривен каждая, серий «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293» для проведения оперативного мероприятия в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств», а именно для проведения оперативной закупки психотропного вещества - метамфетамина у гражданина ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога.

-протоколом оперативной закупки от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.29), согласно которого, гражданин ОСОБА_6, находясь в салоне автомобиля, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, заполненной до отметки примерно 2,0 мл и пояснил, что в добровольно выданном им медицинском шприце находится психотропное вещество метамфетамин, который он 08.07.2011 года примерно в 12:30 часов приобрел у гражданина ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_4 за деньги, врученные ему сотрудниками милиции.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.07.2011 года (т.д.1.л.д.78), в ходе которого, среди предъявленных на фото лиц, свидетель ОСОБА_6 в присутствии понятых указал на фото № «3» и пояснил, что опознает на этом фото ранее знакомого ему ОСОБА_4, у которого он 08.07.2011 года примерно в 12 часов 30 минут в на площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога приобрел психотропное вещество «винт», который впоследствии в присутствии понятых выдал работникам милиции.

-заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 02.09.2011 года (т.д.1.л.д.123), согласно которого, представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5мл, изъятая у гражданина ОСОБА_6, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0552 грамм.

Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58/10- 1394 от 08.07.2011 года, гражданином ОСОБА_6 была выдана жидкость, объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготолвенный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,224 грамм.

- протоколом обыска от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.44), согласно которого в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, были обнаружены денежные средства в сумме 105 гривен, пятью купюрами номиналом по 20 гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», один медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный прозачной жидкостью примерно до отметки 5,5 мл, медицинский шприц, емкостью 20,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 18,0 мл, один медицинский флакон, закрыт крышкой серого цвета с остатками жидкости бурого цвета. В пластиковом тубусе белого цвета был обнаружен один медицинский шприц, емкостью 2,0мл, носик которого закрыт колпаком. Там же был обнаружен кустарно изготовленный «отвод» из медицинской пипетки с остатками вещества желтого цвета. Также были обнаружены медицинская колба, емкостью 250 мл с одетой на ней резиновой перчаткой, внутри которой обнаружены остатки жидкости желтого цвета.

-протоколом очной ставки (т.д.1.л.д.67-69), проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_4 ,в ходе которой, свидетель ОСОБА_9 полностью подтвердил ранее данные им показания, изложенные в протоколе его допроса.

-протоколом очной ставки (т.д.1.л.д.73-75), проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_16, в ходе которой, свидетель ОСОБА_10 полностью подтвердил ранее данные им показания, изложенные в протоколе его допроса.

-заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10- от 14.06.2011 года (т.д.1.л.д.124), согласно которого жидкость, объемом 5,0 мл, изъятая в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,1840 грамм. Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58/10-1394 от 08.07.2011 года, в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога было изъято особо опасное психотропное вещество, «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»объемом 5,5 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,616 грамм. На фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности колбы плоскодонной, изъятых в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Однако, в ходе первоначального исследования заключения специалиста № 58/10-1393 от 08.07.2011 года, на фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности колбы, изъятых в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога, содержались следы особо опасного психотропного вещества «»кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным, так как их количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_6 и жидкость, объемом 5,0 мл, представленная на экспертизу, изъятая в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога однородны между собой.

-вещественными доказательствами (т.д.1.л.д.136):

-одноразовым медицинским шприцом, емкостью 10 мл, с психотропным веществом метамфетамин, объемом 4,5 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- стеклянной пипеткой, изъятой в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге, сданной в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

-плоскодонной колбой, изъятой в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 в Дзержинском районе города Кривого Рога;

-одной резиновой перчаткой, сданной в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- одним медицинским флаконом, изъятым в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Укрианы в Днепропетровской области;

-одним медицинским шприцом, емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью, объемом 16,0 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

-одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

-одним пластиковым футляром с одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл с жидкостью, объемом 1,0 мл.

-вещественными доказательствами (т.д.1.л.д.138)денежными средствами в сумме 105 гривен, в виде пяти купюр номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», вырученные ОСОБА_4 от незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамин, которые сданы в ФИНО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области

-Актом амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 210 от 02.08.2011 года (т.д.1.л.д.112), согласно которого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 каким либо психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящимся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает шизоидное расстройство личности, осложненное зависимостью к психостимуляторам. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог и в настоящее время может осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ОСОБА_4 признаков какого либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал. Мог осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и такими, которые в совокупности непосредственно указывают на совершение подсудимым деяний, которые ему инкриминированы стороной обвинения, соответствуют показаниям свидетелей.

На основании изложенного, суд считает, что версия защитников подсудимого и самого подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических веществ не нашла своего подтверждения в ходе досудебного следствия , а также при рассмотрении дела судом и опровергается другими собранными по делу доказательствами, которые суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу , а взаимодополняют. Изменение подсудимым показаний в процессе судебного разбирательства, суд расценивает, как его желание избежать ответственности.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе расследования данного уголовного дела, в ходе поведения судебно-химической экспертизы было установлено, что в изъятом у ОСОБА_5 медицинском шприце, согласно заключения эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамма. Вышеизложенное свидетельствует о том, что деяния ОСОБА_4 следует квалифицировать не по признакам незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», а по признакам незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамин по ст. 307 ч.1 УК Украины, в связи с чем, следователем и было вынесено постановление от 05 сентября 2011 года о прекращении уголовного дела по ст. 307 ч.2 УК Украины, где предметом было особо опасное психотропное вещество и о возбуждении уголовного дела по ст. 307 ч.1 УК Украины по признакам незаконного сбыта психотропных веществ. Кроме того. 05.09.2011 года ОСОБА_4 было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 307 УК Украины. Досудебным следствием умышленные действия ОСОБА_4 были квалифицированы по признакам незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконного изготовления и сбыта психотропных веществ, совершенного повторно. Согласно протокола предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 05.09.2011 года было вручено ОСОБА_4 в присутствии защитника ОСОБА_7 (т.д.1.л.д.150). С данным постановлением подсудимый был ознакомлен под роспись 05.09.2011 года. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 должны быть квалифицированы лишь по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Таким образом, с учетом приведенных допустимых, объективных и достаточных доказательств по делу суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной полностью .

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконного изготовления и сбыта психотропных веществ, совершенного повторно.

Во время судебного следствия судом были проверены и показания подсудимого и его защитника ОСОБА_3 о применении к нему недозволенних методов при проведении дознания и в ходе предварительного следствия со стороны оперативних работников Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, а также нарушений режима содержания его в Криворожском СИЗО. Судом было вынесено постановление от 25.10.2011 года согласно которого было поручено прокурору Дзержинского района г. Кривого Рога провести проверку о применении оперативными работниками в отношении ОСОБА_4 недозволенных методов ведения следствия в ходе расследования уголовного дела. По результатам проверки по факту применения к подсудимому ОСОБА_4 работниками Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области мер физического и психологического воздействия , в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОБНОН Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15 и начальника ОБНОН Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_17 по ст. 373 УК Украины отказано на основании ст.6 п.1 УПК Украины за отсутствием события преступления (т.д.1.л.д.206). Кроме того, приобщенным к материалам уголовного дела ответом Прокуратуры Днепропетровской области от 17.11.2011 года и ответа начальника Криворожского СИЗО от 14.10.2011 года (т.д.1.л.д.241, 242) по результатам проведенных проверок содержания ОСОБА_4 в условиях Криворожского СИЗО, нарушений в действиях служебных лиц и администрации не установлено. Данный факт подтвердил в ходе судебного рассмотрения дела и сам подсудимый, указав, что у него возникали конфликтные ситуации только с соседями по камере, а претензий к служебным лицам и администрации СИЗО он не имеет.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 5, 50, 65 УК Украины в отношении обратного действия закона об уголовной ответственности во времени и в отношении законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, исходя из требований закона о достаточности наказания для исправления подсудимого, предотвращения совершению новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, которые характеризуют личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении указаного преступления не признал; ранее не судим; имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства (АДРЕСА_1), что также подтверждено и письменними материалами уголовного дела, а именно письмненными показаниями ОСОБА_18, которая является соседкой подсудимого (т.д.1.л.д.80); не работает, однако, состоит на учете ПНД с 2005 года с диагнозом: шизоидное расстройство личности. Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы признан осудным, так как мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Совершил преступление, которое в соответствии с правилами ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, которые не являются квалифицирующими судом не выявлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Судебные расходы за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_4, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента заключения его под стражу - с 11 июля 2011 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11.07.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 08 июля 2011 года по 11 июля 2011 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 08.07.2011 года (т.д.1 л.д.56-57).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-760 от 02.09.2011 года (т.д.1 л.д.118) - 984,48 грн.

Вещественные доказательства:

1. психотропное вещество метамфетамин, объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования (изъятые у ОСОБА_5);

2. один медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. с жидкостью 1,0 мл, содержащую метамфетамин, после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования (изъятые у ОСОБА_6);

3. одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с психотропным веществом метамфетамин, объемом 4,5 мл. после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования;

4. стеклянную пипетку, плоскодонную колбу, одну резиновую перчатку, один медицинский флакон изъятые в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге;

5. один медицинский шприц, емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью, объемом 16,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования, которая психотропных веществ, наркотических средств и прекурсоров не содержит;

6. один медицинский шприц, с ранее находящейся в нем жидкость объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования была израсходована;

7. один пластиковый футляр с одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл., ранее находящаяся в нем жидкость объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования была израсходована,

которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для справок и экспертиз», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000986 от 06.09.2011 года, для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.д.1 л.д. 134-135,136) - уничтожить.

Денежные средства в сумме 105,00 грн. (сто пять грн.), в виде пяти купюр номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области согласно квитанции № 000480 от 06.09.2011 года (т.д.1л.д.138) - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Е.В.Свистунова