Вирок № 21394158, 09.02.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/60/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суддіКозяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

за участю прокурораТурецького П.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ВБСГ ПАТ «Тернопіль ГАЗ», інваліда третьої групи, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: в квітні 2009 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 знайшов двадцять два патрони до нарізної спортивно-мисливської зброї які без передбаченого законом дозволу зберігав у своєму домогосподарстві.

Крім того в кінці травня 2010 року, підсудній перебуваючи в лісі, який розміщений неподалік м. Копичинці Гусятинського району, знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 1-1468/11 від 08 грудня 2011 року, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Дану гвинтівку він переніс у своє домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в кінці травня 2010 року, в денний час на подвір'ї свого домогосподарства, за допомогою слюсарських інструментів та предметів домашнього вжитку почистив від бруду та іржі знайдену ним гвинтівку, а також відремонтував руків'я затвора гвинтівки, тобто самостійно незаконно здійснив ремонт вогнепальної зброї яку зберігав її до 3 грудня 2011 року без передбаченого законом дозволу.

З грудня 2011 року, близько 9 години, по АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку у господарстві ОСОБА_2, виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Даний предмет є гвинтівкою системи Мосіна зразка 1891 виробництва Російської імперії чи раннього модифікацією гвинтівки системи Мосіна 1891/30 рр. радянського виробництва калібру 7,62 мм. У гвинтівки відсутні заводські дерев'яні частини та ряд металевих частин - магазин, спускова скоба, гвинти кріплення, ложові кільця, вісь спускового гачка. Всі ці відсутні частини є другорядними. Основні частини зброї, які потрібні для здійснення пострілу - ствол, затвор, ударний механізм з бойовою пружиною є у наявності. Деталі гвинтівки мають корозійні зміни. Дану гвинтівку системи Мосіна зразка 1891 р. ОСОБА_2 зберігав у своєму домогосподарстві без передбаченого законом дозволу. Крім того під час обшуку виявлено та вилучено двадцять два патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами, довгими гвинтівечннмн патронами промислового виготовлення 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення що придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 3 грудня 2011 року до нього в господарство прийшли працівники міліції Гусятинського РВ разом із двома понятими, які сказали, що в них на виконанні знаходиться постанова Гусятинського районного суду від 1 грудня 2011 року про проведення в його господарстві обшуку. Далі працівники міліції разом із понятими вийшли на подвір'я мого господарства та почали обшукувати господарські будівлі та при обшуку у робочій майстерні в одному із кутків виявлено та вилучено ствол нарізного карабіну, який обрізаний та з'єднаний із патронником у якому знаходиться частина затвору. Дані предмети були покриті корозією. У даній будівлі на металевому стелажі у металевій банці, виявлено та вилучено дві металеві гільзи, які при огляді схожі до патронів калібру 7,62 мм та десть капсулів до гільз із слідами проведених пострілів. За металевим стелажем у вище вказаному приміщенні виявлено та вилучено ствол нарізного карабіну, який схожий на карабін системи «Мосіна»калібру 7,62 мм. із прицільним пристроєм та прицільною планкою на якому є сліди корозії, а також слідами чищення. Під час проведення обшуку він взяв довший ствол нарізного карабіну та в присутності понятих і працівників міліції приєднав ствол до затвору та патронника, при цьому приєднав дошку і продемонстрував як здійснював постріли із даного карабіну. При цьому він взяв використану гільзу та запхав її у патронник. Дерев'яна дошка, яку він взяв вона використовувалася для утримання карабіна у руках так як у ньому не було рукоятки із прикладом. Також він сказав, що із даного карабіна він проводив постріли в своєму домогосподарстві. ОСОБА_2 сказав, що вилучені у нього стволи карабінів він знайшов в кінці травня 2010 року в лісі, який знаходиться неподалік м. Копичинці Гусятинського району та зі сторони с. Оришківці Гусятинського району так як в даному лісі він шукав металобрухт. Під час того як він шукав металобрухт, то із землі він викопав два стволи, на одному був ударно-спусковий механізм, а на іншому був тільки пристрій із ручкою для перезарядки. Дані стволи переніс в своє домогосподарство, де почистив їх від бруду та від іржі.

В червні 2010 року коли він вивозив сміття на сміттєзвалище, що біля м. Копичинці, то знайшов дві використані гільзи від патронів 7,62 мм., які переніс їх до свого домогосподарства. Після того в пластмасовому мотоциклетному шоломі в майстерні виявлено і вилучено двадцять два патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм., які він там був знайшов і зберігав. Після завершення обшуку, з його господарства було вилучено знайдені предмети. Розкаюється у вчиненому. Вину в скоєному визнає повністю. Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому розяснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, характеризуючих особу матеріалів справи, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно приюбав, носив, ремонтував та зберігав вогнепальну зброю, придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого Законом дозволу.

Підходячи до обрання покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, помякшуючі відповідальність обставини, що повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно ч.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 312562272210463 витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1468/11 в розмірі 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 12 копійок та витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1491/11 в розмірі 258 (двісті п»ятдесят вісім) гривень.

Речові докази опечатаний кульок із двома гільзами та десятьма капсулями, опечатаний предмет, який є частиною ствола із ствольною коробкою та частиною затвора від гвинтівки сист. Мосіна зр. 1891, опечатаний предмет який є гвинтівкою системи Мосіна зр. 1891, та опечатаний кульок із двадцять двома патронами калібру 5,6 мм., які були вилучені у господарстві ОСОБА_2, які здано на зберігання старшому інспектору дозвільної системи Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя:Л. В. Козяр