Рішення № 21393995, 06.02.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.02.2012

Справа № 2/1107/74/12

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Ябчик Н.М.,

при секретарі- Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37692,73 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37692,73 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 12.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-10008-120707, відповідно до якого Банк надав кредит в сумі 29500,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором з остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 11.07.2010 року. Внаслідок порушення зобов'язань, передбачених договором, станом на 08.08.2011 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 37692,73 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 23728,98 грн, сума заборгованості за відсотками 3579,75 грн., сума заборгованості по комісіям 10384,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 004-10008-120707, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 25000,00 грн. на придбання майна, на оплату страхового платежу в розмірі 4500,00 грн., кошти на оплату кредитору плати за надання кредиту в розмірі 00,00 грн. на 36 місяці, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.07.2010 року під 12% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 24261645 від 12.07.2007 року та рахунком-фактурою № 12 від 12.07.2007 року, а відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.08.2011 року складає 23728,98 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних. Відповідно до п.2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,1% в місяць. Також відповідно до п.2.8 Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 12 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 1305,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість за відсотками 3579,75 грн., по комісіям 10384,00 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004-10008-120707 від 12 липня 2007 року в сумі 37692,73 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37692,73 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором кредиту в сумі 37692,73 грн., судовий збір в сумі 376,93 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 грн., а всього 38189 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик