Ухвала суду № 21393856, 12.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2012

Справа № 2-п/825/4/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 16.12.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AK10200430 від 03.05.2007 року в сумі 17 689 ,37 грн.: передати в заклад Заставодержателю/ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 210700 20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 210700 20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 176,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

27.12.2011 року ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що вона не згодна з рішенням та бажає надати докази.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на скасуванні заочного рішення, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не приймав участь у судовому засіданні та був не в змозі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за потрібним надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні та врахувати його заперечення проти позову.

Згідно 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду від 16.12.2011 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - скасувати.

Справу призначити до повторного розгляду у відкрите судове засідання на 24.01.2012 року на 15 годин 45 хвилин з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна