Вирок № 21393782, 14.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №1-125/12

Номер рядка статистичного звіту 20

Код суду -0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурораДемко В.В.

потерпілогоОСОБА_1

захисника підсудногоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого млинарем на Мукачівському пивзаводі, судимого 18.02.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 о 07 год. 30 хв. 04 липня 2011 року шляхом пошкодження металевої решітки на вхідних дверях проник до новобудови АДРЕСА_2, звідки таємно викрав вісім чавунних радіаторів, п»ять обрізків труб, сім відрізків арматури, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 545 грн. 88 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 04 липня 2011 проник до новобудови АДРЕСА_2, звідки таємно викрав труби, арматуру та радіатори, які продав знайомому ОСОБА_4 за 500 грн.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що вечером 04 липня 2011 року виявив крадіжку радіаторів, арматури та труб з новобудови АДРЕСА_2.

Вина підсудного стверджується також: явкою з повинною ОСОБА_3 (а.с.76); показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в ході досудового слідства (а.с. 39-40, 90-92, 93-95, 155-157); оглядом місця скоєння злочину новобудови АДРЕСА_2 від 05.04.2011 року (а.с.11-13); відтворенням обстановки і обставин події від 06.10.2011 року, в ході проведення якого ОСОБА_3 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки (а.с. 151-152); очною ставкою, проведеною

стр. 2 із 2

між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_8 (а.с. 137-138); експертним висновком товарознавчої експертизи ОМ-20 від 17.10.2011 року, згідно якого загальна вартість викраденого становить 545 грн. 88 коп. (а.с. 143-148).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в приміщення і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_3 без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувач УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100 за проведення дактилоскопічної експертизи №142 від 19.07.2011 року - 773 (сімсот сімдесят три) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш