Справа №2-135/12 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 січня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5402, 76 грн., посилаючись на те, що 27.06.2007 року відповідно до укладеного договору № 005-01055-270607 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 894,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати прцентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 28.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого станом на 28.12.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 402,76 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3 694,34 грн.; заборгованості за відсотками 341, 68 грн.; заборгованості за комісіями 1 366,74 грн..
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою листоноші, що вона за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2007 року відповідно до укладеного договору № 005-01055-270607 ОСОБА_1 від позивача отримала кредит у розмірі 3 894,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати прцентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
ОСОБА_1 станом на 28.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Відповідач свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого станом на 28.12.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 402,76 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3 694,34 грн.; заборгованості за відсотками 341, 68 грн.; заборгованості за комісіями 1 366,74 грн..
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Викладене підтверджується також: кредитним договором № 005-01055-270607 від 27.06.2007 року; меморіальними ордерами про сплату за ОСОБА_1 послуг/товарів; анкетою позичальника та розрахунком ціни позову.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 5 402,76 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 188, 20 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 005-01055-270607 від 27.06.2007 року, в загальній сумі 5402(пять тисяч чотириста дві) грн. 76 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 3694 (три тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками 341 (триста сорок одна) грн. 68 коп.; заборгованість за комісіями 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 74 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 29097000840753, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. - судового збору на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 21393340, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-135/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: