Рішення № 21393022, 09.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1777/11

Номер провадження 2/2025/158/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та прохає суд стягнути на його користь з відповідача по справі, ОСОБА_3, матеріальну шкоду в розмірі 1816,93 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача 350 грн. - витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Звільнити позивача від сплати судового збору по справі на піставі Закону україни "Про судовий збір" (п.6 ст.5).

Витребувати з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відмовний матеріал №4828 за 2011 рік.

У судове засідання 09 лютого 2012 року позивач не зявився, однак подав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03 листопада 2011 року згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2, що підтверджують свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. Під час даної події, реальної загрози життю та здоровю ОСОБА_2 завдано не було, громадський порядок грубо порушений не був. Після додаткової перевірки долучено акт СМЕ, згідно якого тілесні пошкодження є легкими, тому заявнику було запропоновано для вирішення питання за ст.. 125 КК України звернутись до суду в приватному порядку (а.с.№6).

Таким чином, даною Постановою, позивачу хоча і відмовлено в порушенні кримінальної справи, однак доведено вину відповідача по справі ОСОБА_3, а саме завдання легких тілесних ушкоджень позивачу по справі ОСОБА_2

В зв`язку з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 пройшов курс стаціонарного та амбулаторного лікування (а.с.№7), на що були затрачені певні кошти. Сума матеріальних витрат, понесених позивачем на придбання медичних препаратів на своє лікування на суму в 1816 гривень 93 копійки, підтверджується чеками (а.с.№8-9).

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Дана вимога закріплена і Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди»зі змінами та доповненнями.

Згідно до ст..270 ЦК України встановлено, що: «відповідно до Конституції України фізична особа має право на … безпечне життя і здоровя…».

В статті 27 Конституції України зазначено, що Кожна людина має право невідємне право на життя. Кожен має право захищати своє життя та здоровя інших людей від протиправних посягань.

Право позивача на подачу позову до суду, передбачено ст.11 ЦК України в якій визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є: завдання майнової (матеріальної) шкоди та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст. 1166 ч.1 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є: … витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, з урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача суми матеріальних збитків на медичне лікування на суму в 1816 грн. 93 коп., такими, що підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди, що справи нені йому неправомірними діями відповідача, яку він оцінює в 5000,00 гривень.

Відносно даної позовної вимоги необхідно зазначити, що Відповідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування і враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, з урахуванням того, що відповідач завдав позивачу легкі тілесні ушкодження, враховуючи, що спричинення шкоди позивачу не потягло за собою настання тяжких наслідків для його життя та здоровя, суд знаходить, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 2500,00 гривень.

Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відносно позовних вимог позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат за правову допомогу на суму в 350,00 гривень, необхідно зазначити, що суд знаходить такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.79 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони. В матеріалах справи на аркуші 14 наявна квитанція б/н від 06.12.2011 року про сплату позивачем адвокату суми в 350,00 гривень за надання юридичної допомоги.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере учать у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

В свою чергу, відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 27, 31, 74, 77, 79, 84, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 11,15, 22, 23, 270, 1168, 1177 ЦК України; Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; ст.ст. 27, 59 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальні збитки, витрачені на лікування в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі в 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову позивачу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук