Рішення № 21392987, 13.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.02.2012
Номер справи
2025/378/2012
Номер документу
21392987
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2025/378/2012

Номер провадження 2/2025/309/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було розірвано 13 вересня 2005 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі мешкає окремо, на утримання доньки сплачує аліменти згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. На даний час донька навчається на другому курсі денного відділення Харківського коледжу національного фармацевтичного університету за спеціальністю «Фармація». Строк навчання до 01.07.2013 року. Позивачка відповідно до договору про підготовку фахівця сплатила за навчання доньки за перше півріччя 3350 гривень, а також сплатила кошти за проживання в гуртожитку у розмірі 997 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі додаткові витрати на дитину у розмірі 8694 гривні, з яких 1994 гривні кошти за проживання дитини в гуртожитку, а 6700 гривень кошти за оплату навчання за період другого півріччя 2011-2012 навчального року та першого півріччя 2012-2013 навчального року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, згодний сплатити 8694 гривні на навчання доньки. Крім цього в своїй заяві зазначив, що він працює майстром Лозівської дільниці водопостачання Основянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 13 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 16 травня 2006 року. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно даного свідоцтва вбачається, що відповідач по справі є батьком дитини, оскільки в свідоцтві про її народження він записаний батьком. В теперішній час донька навчається на другому курсі денного відділення Харківського коледжу національного фармацевтичного університету за спеціальністю «Фармація». Строк навчання до 01.07.2013 року, що підтверджується довідкою № 238 від 07.09.2011 року, виданою коледжем Національного фармацевтичного університету.

Згідно п. 5.2. договору № 175/2.2011 Ф/Д про підготовку фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем Молодший спеціаліст за спеціальністю 5.12020101 «Фармація»від 02.08.2011 року загальний розмір плати за підготовку фахівця становить 13400 гривень та проживання в гуртожитку складає за весь період навчання 3988 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка сплатила за 1 півріччя 2011-2012 навчального року оплату за навчання у розмірі 3350 гривень та оплатила кошти за проживання в гуртожитку у розмірі 997 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату № 12017 від 02.08.2011 року та № 4199675П від 29.08.2011 року.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хвороби, тощо.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2011 року, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, є працездатним і його майновий стан дозволяє понести додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 8694 гривні.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого майстром Лозівської дільниці водопостачання Основянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, юридична адреса: м. Харків, вул. Привокзальна, 19, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 6, б. 2А, кв. 100 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8694 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21392987 ?

Документ № 21392987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21392987 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21392987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21392987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21392987, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 21392987, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21392987 відноситься до справи № 2025/378/2012

Це рішення відноситься до справи № 2025/378/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21392984
Наступний документ : 21393001