Ухвала суду № 21392880, 14.02.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/661/2012

Номер провадження 8/2016/8/2012

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

14 лютого 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області звернулися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2010 року по справі № 2-1076/10 щодо визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та щорічної допомоги на оздоровлення за період 2007-2009 років ОСОБА_1, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог статті 364 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами не зазначені: п. 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовуються вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; п.6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно частин 1 і 2 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, у заяві про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, не вказано, відповідно до статті 361 ЦПК України, чи набрало законної сили рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2010 року по справі № 2-1076/10 та чи може рішення суду бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами; у заяві не вказані підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись частиною 3 статті 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2010 року по справі № 2-1076/10 у зв’язку з нововиявленими обставинами –залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: