Постанова № 21392853, 14.02.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/1086/2012

провадження № 3/2014/107/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мачара Гульріпшського району Абхазія, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, директора ТОВ "Рубін ЛТД", до адміністративної відповідальності притягувався 26.05.2011 року (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 25.01.2012 року),

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі №9 від 25.01.2012 року (склала головний державний податковий ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Семіног Я.В.), зазначено, що при перевірці ТОВ "Рубін ЛТД", встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, акт №44/23/23324159 від 25.01.2012 року, в результаті завищення податкового кредиту по податку на додану вартість в звязку з придбанням товарів у ТОВ «Промтехноопт»(код 37922055) на загальну суму 6500 грн. в т.ч. за вересень 2011 року на суму 6500 грн., чим порушено ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано податкового повідомлення рішення, ухваленого за результатами проведення перевірки, а також підтвердження того, що зазначене повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ДПІ у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: