Вирок № 21392591, 14.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-620/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Яковенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, холост, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,-

по ч. 1 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,-

по ст. 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2011 года, примерно в 01.30, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N 72», стоимость которого, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 67-30/7 от 05 октября 2011 года составляет 350 грн., с находящейся в нем сим картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с деньгами на счету в сумме 35 грн., и зарядным устройством к мобильному телефону, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, а всего на сумму 385 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

11 сентября 2011 года примерно в 10.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_1 совершил кражу мобильного телефона N 72»и зарядного устройства к нему у ОСОБА_3, имея умысел на сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем, находясь на центральном рынке, расположенном по ул. Коммунистическая г. Ровеньки Луганской области, продал вышеуказанный мобильный телефон и зарядное устройство к нему ОСОБА_4 за 100 грн., истратив полученные деньги совместно с ОСОБА_1 на собственные нужды.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 198 УК Украины, признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_3 от 11.09.2011 года (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2011 года, из которого известно, что местом совершения преступления является квартира АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему (л.д.7-8);

- протоколом выемки от 18.09.2011 года, согласно которой у ОСОБА_4 по адресу: г. Ровеньки ул. Коммунистическая, Центральный рынок, был изъят мобильный телефон фирмы N 72»и зарядное устройство к нему (л.д.37);

- протоколом опознания лица от 11.10.2011 года, согласно которому гражданин ОСОБА_4 указал на гражданина ОСОБА_2, как на лицо, которое продало ему мобильный телефон на центральном рынке города Ровеньки (л.д.109);

-заключением товароведческой экспертизы от 05.10.2011 года № 67-30/7 (л.д.98-103);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.10.2011 года, согласно которому мобильный телефон фирмы N 72»в корпусе черного цвета IMEI НОМЕР_1 и зарядное устройство к нему, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.106).

- сохранной распиской от 07.10.2011 года, согласно которой мобильный телефон фирмы «Nokia N 72»в корпусе черного цвета IMEI НОМЕР_1 и зарядное устройство к нему возвращены потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.107);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.33) и свидетелей ОСОБА_4 (л.д.38), ОСОБА_7 (л.д.34), ОСОБА_8 (л.д.35) и ОСОБА_6 (л.д.112), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывание доходов), полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные об их личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 119), преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.49), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.53).

Подсудимый ОСОБА_2 не судим (л.д.87), преступление, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.53).

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и полное признание вины.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможным без изоляции их от общества, назначив ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 и 76 УК Украины, ОСОБА_2 - наказание в пределах санкции ст. 198 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 56 коп. в долевом порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных частях, по 281 (двести восемьдесят одной) грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в счет возмещения судебных издержек за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа Н-72», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко