Рішення № 21392248, 12.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2211/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк") (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - позивач), було укладено договір факторингу (далі - договір факторингу), у відповідності до якого Згідно договору факторингу, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі - відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0408/0807/50- 13773 від 30 серпня 2007року (далі - кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13622,33 грн., а саме:

- 5656,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 5285,82 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 2680,12 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників в стовбці «загальна сума боргу»(копія надається) складається з наступних показників: «загальна сума боргу»= «заборгованості по пені»+ «заборгованість по тілу + «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії». Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу, Банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані Банком за користування кредитом та пеню, нараховану Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0408/0807/50-13773 від 30 серпня 2007року в розмірі 13622,33 грн.:

-5656,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-5285,82 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

-2680,12 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як в добровільному порядку врегулювати спір не вдалось, відповідач не бажає повертати борг, у позивача є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти кошти з своїх розрахункових рахунків, що зробить неможливим виконання рішення суду. У звязку з тим, що відповідний борг не був погашений відповідачем та враховуючи значну ціну позову та збитки, що позивач може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 13622,33 грн., накласти арешт на все майно відповідача з метою забезпечення позову, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 136,22 грн. понесений позивачем при зверненні до суду, а всього 13758,55 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, де просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого Згідно договору факторингу, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0408/0807/50- 13773 від 30 серпня 2007року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13622,33 грн.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0408/0807/50-13773 від 30 серпня 2007року в розмірі 13622,33 грн. з яких:

- 5656,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 5285,82 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 2680,12 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

згідно виписки (з реєстру боржників) з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору та договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 0408/0807/50-13773 від 30 серпня 2007року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат судового збору у розмірі 136,22 гривень.

Позовні вимоги щодо накладення арешту не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: Київська область м. Бровари 07400, вул. Лісова, будинок № 2 код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»МФО 339500 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13622,33 гривні, судовий збір в розмірі 136,22 гривні, а всього 13758 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 55 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Кирилюк