1-2051-2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
04.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участі представника позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DOMSAN90885053, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 61319,97 гривень з кінцевим терміном повернення 31.07.2013 року, на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується додатком № 2 до кредитного договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював виплати по зобовязанням за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 05.09.2011 року має заборгованість 49368,82 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 24466,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9959,29 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 4522,03 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7832,47 гривень; штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 2338,99.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 01.08.2008 року у розмірі 49368,82 гривень, також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 493,69 грн., та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 49982,51 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.
Так 01.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DOMSAN90885053 (а.с. 9-15), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 61319,97 гривень з кінцевим терміном повернення 31.07.2013 року, на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується додатком № 2 до кредитного договору (а.с. 18).
Відповідно до умов укладеного договору № DOMSAN90885053 ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.
Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором № DOMSAN90885053 не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 5-8) станом на 05.09.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 49368,82 грн., яка складається з:
-заборгованість за кредитом 24466,04 гривень;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 9959,29 гривень;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 4522,03 гривень;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7832,47 гривень;
- штраф (фіксована частина) 250,00 гривень;
-штраф (процентна складова) 2338,99.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № DOMSAN90885053 від 01 серпня 2008 року.
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та судовий збір у розмірі 493,69 гривень.
На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк 83001, вул. Октябрська, будинок № 82 «а»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49368 (сорок дев'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Донецьк 83001, вул. Октябрська, будинок № 82 «а», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 заборгованість з витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, судовий збір у розмірі 493,69 гривень, а всього 613 (шістсот тринадцять) гривень 69 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 21391870, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2051/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: