Рішення № 21391386, 07.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-1248/11

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії- Калінінське відділення № 8143 м.Донецька відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_1 29.01.2008 року був укладений кредитний договір № 4011, на підставі якого відповідач одержав кредит у сумі 114 300 грн. терміном на 72 ісяці для придбання автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIK під 17% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 28.01.2014 року.

29.01.2008 року грошові кошти по кредиту були перераховані на розрахунковий рахунок продавця автомобіля , ФО - підприємця ОСОБА_2

У якості забезпечення виконання кредитних умов 29.01.2008 року був укладений договір застави майна № 4011\1, предметом якої є транспортний засіб марки “ NISSAN, модель ALMERA CLASSIK, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, колір бежевий, 2007 р. випуску.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 29.01.2008 року, які він не виконував.

Відповідно до умов кредитного договору та договору застави майна, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право вимоги дострокового розірвання кредитного договору та виконання кредитних зобовязань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а у разі його недостатності на інше майно позичальника.

За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобовязаний сплати банку пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 15.03.2011 року заборгованість за кредитом складає 80988 грн. 82 коп., в тому числі: 75103 грн. 21 коп. залишок основного боргу; 4805 грн. 41 коп. нараховані та несплачені відсотки; 1080 грн. 20 коп. пеня.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданих договорів, незважаючи на попередження з боку позивача, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 80988 грн. 82 коп., оплачену суму держмита у розмірі 809 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В подальшому позивачем були надані уточнення позовних вимог, в якому вказано, що у зв'язку з тим, що 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до статуту затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261", які стосуються в тому числі, найменування банку, яке було змінено з відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії- Калінінське відділення № 8143 м.Донецька відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії- Калінінське відділення № 8143 м.Донецька публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3, підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 80988 грн. 82 коп., оплачену суму держмита у розмірі 809 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Калінінського відділенням № 8143 ВАТ „Державний ощадний банк України» (на теперішній час - ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Калінінського відділенням № 8143 ПАТ „Державний ощадний банк України») і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4011 (а.с.3-7), згідно п.п.1.1.,1.2. якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальник грошову суму в розмірі 114300 грн. 00 коп. терміном на 72 місяця до 28.01.2014 року, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит з виплатою 17 % річних, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений даним договором термін і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Згідно п. 5.2 при порушенні взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобовязаний сплати банку пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

З наданого договору застави майна № 4011\1 від 29.01.2008 року (а.с.8-13) п.1.2. вбачається, що предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки “ NISSAN, модель ALMERA CLASSIK, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, ідентифікатор НОМЕР_4, придбаний за договором № 01 купівлі-продажу автомобіля від 18.01.2008 року, укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу СПД ФО ОСОБА_2 (а.с.а.с.16,17).

Як вбачається з копії розпорядження від 29.01.2008 року грошові кошти по кредиту в сумі 114300 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок продавця автомобіля , ФО - підприємця ОСОБА_2

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, загальна сума заборгованості складає 80988 гривень 82 копійки.

Суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь АТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Калінінського відділення № 8143 м.Донецька АТ «Державний ощадний банк України».

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 809,88 грн. належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.34,35)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії- Калінінське відділення № 8143 м.Донецька публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Калінінського відділення № 8143 м.Донецька АТ «Державний ощадний банк України»на р/р № 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210 суму заборгованості за кредитним договором № 4011 від 29.01.2008 року в розмірі 80988 гривень 82 копійки, судовий збір в сумі 809,88 гривень, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 81918 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В. Семіряд