Рішення № 21390083, 14.02.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/215/12

Номер провадження по справі 2/1105/44/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіГоровець М. І.

при секретаріДіордієвій Т. І.

з участю відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 902907/ФО/980 від 22.09.2008 року в сумі 15042,89 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 902907/ФО/980 від 22.09.2008 року, в якому зазначив, що 22.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, , уклали кредитний договір № 902907/ФО/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 22.09.2008 року по 17.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 22.09.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 902907/ФО/980 від 22.09.2008 року, а саме: 1) повернути кредит; 2)сплатити відсотки за користування кредитними коштами; 3)сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; 4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором. Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 22.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.09.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 16.11.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 042,89 (П'ятнадцять тисяч сорок дві гривні 89 копійок) грн., в тому числі: -непогашений кредит - 8 309.74 (Вісім тисяч триста дев'ять гривень 74 копійки) грн.; -несплачені відсотки - 4 288.65 (Чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 65 копійок) грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 084.50 (Дві тисячі вісімдесят чотири гривні 50 копійок) грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. -комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з"явився про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , зазначив і просить у позовній заяві справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, згодні сплачувати кредитну заборгованість, якщо їм нададуть відстрочку , оскільки на даний час у них скрутне фінансове становище .

Суд вважає , що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності представника позивача та винести очне рішення по справі .

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 22.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» м. Київ , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 902907/ФО/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 22.09.2008 року по 17.09.2011 року ( а.с. 13-15). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 22.09.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники( а.с. 16-17). Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 902907/ФО/980 від 22.09.2008 року, а саме: 1) повернути кредит; 2) сплатити відсотки за користування кредитними коштами; 3)сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; 4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором. Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 22.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.09.2008 року (а.с. 18). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 16.11.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 042,89 грн., в тому числі: -непогашений кредит - 8 309,74 грн.; -несплачені відсотки - 4 288,65 грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2084, 50 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. -комісія за управління кредитом - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 19) .

Відповіднодо статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) .

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взяті на себе зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумарному грошовому виразі 15042,89 гривень .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі .

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10,11, 27, 31, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,553,554, 610,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 902907/ФО/980 від 22.09.2008 року в сумі 15042,89 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Макіївка Донецької області , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема 15, м. Київ, 04053, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 15042,89 грн.( п"ятнадцять тисяч сорок дві гривні 89 копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Макіївка Донецької області , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема 15, м. Київ, 04053, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок ).

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема 15, м. Київ, 04053, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець