Рішення № 21389302, 13.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4245/11/0121

Справа № 2-4245/2011 р.

2/0121/610/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, у звязку із чим сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але має таку можливість. Посилаючись на ст. 84 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її утримання 500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

19 грудня 2011 року відповідач надав до суду зустрічний позовом про розірвання шлюбу, відповідно до якого зазначає, що із позивачем перебуває у шлюбі з 29 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Сумісне життя не склалося у звязку із різницею у характері сторін та відсутності взаєморозуміння. Збереження родини неможливе, що стало підставою для звернення із відповідним позовом.

Позивач у судовому засіданні позові вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову про стягнення аліментів заперечував з тих підстав, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 29 січня 2010 року перебувають у шлюбі (а.с.43)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.6)

Сторони не підтримують подружні стосунки, фактично родина розпалась, сумісне господарство сторони не ведуть з лютого 2011 року, бажання поновити подружні стосунки не мають. У даний час відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє почуття любові і взаєморозуміння.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, за умовою, що чоловік має можливість надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує матеріальну допомогу на дитину від Управління праці та соціального захисту населення (а.с.44). Іншого прибутку не має.

Заперечуючи проти задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки він надає допомогу на утримання дитини, так, за період з 07 квітня 2011 року по 28 вересня 2011 року ним перераховано позивачу 2641,91 грн. Крім того, позивач зазначає, що він не може офіційно працевлаштуватися, оскільки трудову книжку утримує позивач, а тому не має можливості сплачувати аліменти.

Суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, ним не доведено відсутність можливості сплачувати матеріальну допомогу. Той факт, що він не є субєктом підприємницької діяльності не свідчить про відсутність в нього працевлаштування. Жодного переконливого доказу його неможливості надавати грошові кошти на утримання позивача до досягнення дитиною сторін трирічного віку не надано.

Враховуючи обставини, що було досліджено судом, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новий Мир Совєтського району, аліменти на її утримання як матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на користь держави судовий збір у розмірі 214,6 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №36.

ОСОБА_1 залишити на приз віщі «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар