Рішення № 2138855, 04.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.07.2008
Номер справи
2/368-08
Номер документу
2138855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.08р.

Справа № 2/368-08

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача: ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 6101,68

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від прокуратури: помічник прокурора Кравець Н.О., посвідчення № 115 від 27.07.07р.

Від відповідача: не з`явився.

Від позивача : не з"явився.

 Від третьої особи: Дениченко Т.М.- ДПІ , довіреність № 1110\10\10-010 від 14.01.08р.; Стельмах І.В., зав.сектору адміністрування майнових податків, довіреність № 20074\10\10-010 від 27.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 6101,68грн.

До участі у справі залучено трутю особу на боці позивача - ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Відповідач надіслав до суду заяву, до якої додав лист непрацездатності з проханням перенести розгляд справи в зв"язку з хворобою.

Клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на два тижні, але відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотаннями до суду про продовження строку розгляду справи не звертався, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті позовних вимог.

Згідно ст.75 господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив обгрунтованість позовних вимог.

Звернення прокурора з позовом викликано необхідністю захисту порушених інтересів держави в особі Дніпропетровської міськради. Порушення інтересів держави полягає в ненадходженні до бюджету значних коштів у вигляді сплати оренди за користування земельною ділянкою.

27.10.2006 р. між позивачем і відповідачем на підставі рішення міськради № 185\5 від 12.10.2006р. було укладено строком на 5 років договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.Робоча, 82 у м.Дніпропетровську; Цільове використання ділянки - "інша комерційна діяльність"; площа частки, за яку справляється орендна плата, становить 0,09555 га; оцінка земельної ділянки становила 1520245,28 грн.

Пунктами 4.4, 4.7 Договору оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем незалежно від результатів його діяльності у розмірі 1/12 річної суми за базовий період; розмір орендної плати переглядається щорічно.

Відповідач вимоги договору оренди не виконує, орендну плату не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом станом на 24.03.2008р. у сумі 5671,66 грн. За несвоєчасну сплату орендної плати нараховано 410 грн штрафних санкцій на підставі ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000р.

Відповідач проти позову заперечень не надав.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, договором оренди земельної ділянки, розрахунком, в зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 21 Закону України "Про оренду землі", ст.25 Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 82-85 господарського процесцального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) заборгованість за договором оренди землі у сумі 6101,68 грн. (5671,66 грн. - заборгованість з орендної плати за землю; 19,93 грн. пені; 410,09 грн. штрафних санкцій) на користь держави в особі Дніпропетровської міської раді (Красногвардійське відділення держказначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач - УДКУ в Дніпропетровській області, р\р 33211815600008, МФО 805012, код платежу 13050500);

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 М.М. Боділовська

Рішення підписано 07.07.2008р. Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.В.Баранник

Часті запитання

Який тип судового документу № 2138855 ?

Документ № 2138855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2138855 ?

Дата ухвалення - 04.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2138855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2138855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2138855, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2138855, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2138855 відноситься до справи № 2/368-08

Це рішення відноситься до справи № 2/368-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2138852
Наступний документ : 2139016