Ухвала суду № 21387815, 09.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

          УКРАЇНА

Справа № 8а-387/2012 1220

"14" лютого 2012 р.

У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 2а-611/1220/2009 від 09.06.2009 р., -

В с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міського суду № 2а-611/1220/2009 від 09.06.2009 р. позов ОСОБА_1 був задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Первомайську щодо не проведення виплати підвищення до пенсії позивачу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.; зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

Постановою колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. постанову Первомайського міського суду № 2а-611/1220/2009 від 09.06.2009 р. було змінено, резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії УПФУ в м. Первомайську щодо нарахування та виплати позивачу в період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та починаючи з 01.10.2009 р. підвищення до пенсії , як дитині війни, в розміру меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити нарахування та виплатити позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та, починаючи з 01.01.2009 р. в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», враховуючи встановлений відповідними законами розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на відповідній період часу та отримані виплати».

          УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що при розгляді справи суд повинен був керуватися положеннями постанов КМУ, а не ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду № 2а-611/1220/2009 від 09.06.2009 р. змінено в частині строку стягнення постановою Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Повернути заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-611/1220/2009 від 09.06.2009 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.

Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д.Скочій