Рішення № 21387269, 08.02.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/532/356/2012

Справа № 2-2803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.02.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю представника позивача за основним позовом: ОСОБА_1

відповідача за основним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», третя особа: районна- експлуатаційна служба Ленінського району м. Донецька, про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та спонукання на примусове підключення газу і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 3106,20 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказав, що згідно довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» від 20.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, (о/р) 83989117, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 В жилому приміщенні встановлене газове обладнання плита, водонагрівач, котел, якими в період мешкання за вищевказаною адресою відповідач користувався. Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ.

Згідно із п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року з відповідними доповненнями та змінами споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніш 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено інший строк.

У звязку із тим, що оплати нарахувань проводились нерегулярно у відповідача виникла заборгованість за використаний природний газ в сумі 3106,20 гривень за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року у розмірі 3106, 20 гривень, суму інфляційних нарахувань у розмірі 337,02 гривень, три відсотки річних у розмірі 129,92 гривень.

Відповідач у свою чергу звернувся з зустрічним позовом про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та спонукання на примусове підключення газу і стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24 листопада 2001 року він купив квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу. На момент отримання свідоцтва про право власності вказана квартира була обладнана газовими пристроями у вигляді газової плити та індивідуальними опалювальними пристроями «Конвектор». Постачання природного газу відбувалось позивачем за основним позовом в особі третьої особи, оскільки на його імя у районній - експлуатаційній службі Ленінського району м. Донецька було відкрито особовий рахунок, за яким здійснював відповідні платежі за спожитий природний газ відповідно до показань лічильника, який встановлений у його квартирі. 26 вересня 2006 року він уклав новий договір на газопостачання (ЛР 8398917), згідно якому він повинен розраховуватись за спожитий газ за показниками лічильника, але його права як споживача були порушені, тому що розрахунки велися позивачем не за цими показниками лічильника, а з урахуванням площі житлового приміщення. Постачання природного газу в його квартиру у листопаді 2010 року було немотивовано припинено, а газопровід без попередження частково демонтовано. На його прохання підключити йому природний газ, районна експлуатаційна служба Ленінського району м. Донецька та ПАТ «Донецькміськгаз» пояснювали, що, коли буде сплачена заборгованість, можливе й підключення до газопостачання. Зазначена квартира газифікована і він є споживачем природного газу, який йому постачає позивач за основним позовом в особі районної - експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька, ПАТ «Донецькміськгаз».

Вважає, що відключення позивачем за основним позовом його квартири від газопостачання було здійснене з порушенням Правил надання населенню послуг по газопостачанню.

Крім того, діями позивача за основним позовом ОСОБА_3 була спричинена моральна шкода, яка складається з того, що позивач позбавив можливості опалювати житлове приміщення та приготування їжі. Внаслідок нервового стресу стан його здоровя погіршився, зявилась безсоння, головний біль, біль у серці, відчуття страху. Моральну шкоду він оцінює у 5000 гривень.

Просив суд визнати його споживачем послуг по отриманню природного газу, що надає ПАТ «Донецькміськгаз» в особі районної експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька; визнати неправомірними дій районної - експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька, що є структурною одиницею ПАТ «Донецькміськгаз» по припиненню газопостачання та відключенню його квартири АДРЕСА_1 від газопостачання; зобовязати ПАТ «Донецькміськгаз» в особі районної - експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька підключити житлову квартиру АДРЕСА_1 до газопостачання, відновлення подачі газу в зазначену квартиру, ведення розрахунку за показаннями лічильника; стягнути з ПАТ «Донецькміськгаз» на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зустрічний позов не визнала, та просила у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач за основаним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги ПАТ «Донецькміськгаз» не визнав, свій зустрічний позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник третьої особи за зустрічним позовом - районної експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» від 20.10.2011 року (а.с.5) за адресою: АДРЕСА_1, (о/р) 83989117, з 15 березня 2005 року, зареєстрований відповідач ОСОБА_3

26 вересня 2006 року зі споживачем ОСОБА_3, відповідачем по справі, був укладений типовий договір л/с 8398917 про надання послуг з газопостачання.

Згідно із п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року з відповідними доповненнями та змінами споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніш 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено інший строк.

У звязку із тим, що оплати нарахувань проводились нерегулярно у відповідача виникла заборгованість за використаний природний газ в сумі 3106,20 гривень за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року, яку в добровільному порядку відповідач не погашає. У звязку з чим, у листопаді 2010 року у квартиру, в якій відповідач зареєстрований, було припинено постачання природного газу, відповідно до п.6.1.1. договору, відповідно до якого виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги газопостачання; самовільного використання газу споживачем.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»звернулося до Ленінського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 1139,96 гривен, суми інфляції в розмірі 184,56 гривень, 3% річних 53,69 гривень, за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року. Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Донецька від 30.09.2011 року судовий наказ за вказаною заявою був скасований (а.с.6).

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» за послуги за використаний природний газ, за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року у сумі 3106,20 гривень, відповідний розрахунок суду наданий.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції за час прострочки платежу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» надавались відповідачу не фінансові, а комунальні послуги. Правовідносини між сторонами щодо надання комунальних послуг регулюються нормами житлового законодавства а також Законом України «Про житлово- комунальні послуги»п.10 ч.3 ст. 20 якого передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово- комунальні послуги споживач зобовязаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Щодо зустрічного позову відповідача, він задоволенню не підлягає, оскільки припинення постачання природного газу у квартиру відповідача ОСОБА_3 правомірно, відповідно до типового договору л/с 8398917 про надання послуг з газопостачання від 26 вересня 2006 року, який був укладений з ОСОБА_3 як зі споживачем природного газу, ОСОБА_3 добровільно підписав вказаний типовий договір, тобто прийняв усі умови даного типового договору про надання послуг з газопостачання, він є споживачем природного газу і це ніхто та ніколи не оспорював.

Припинення газопостачання з боку ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»теж правомірне, оскільки ОСОБА_3 чотири рази самовільно підключався до газомережі, чим порушив законодавство, а сам факт наявності заборгованості (а вона є, чого не заперечував і сам позивач за зустрічним позовом ) є підставою для припинення газопостачання відповідно п.6.1.1. договору про надання послуг з газопостачання. У звязку з цим правомірно і нарахування заборгованості не за лічильником, а відповідно займаної відповідачем площі квартири.

Крім того позовні вимоги ОСОБА_3 не обґрунтовані та не ґрунтуються на законі. Він у своєму позові ставить питання про відшкодування йому спричиненої моральної шкоди, однак ОСОБА_3 не були надані докази у підтвердження того, що дійсно діями позивача за основним позовом відповідачу ОСОБА_3 була спричинена моральна шкода.

Таким чином, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 необхідно відмовити у повному обсязі.

Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог на підставі ст. 88 ЦПК України судовій збір, тобто в сумі 200 гривень.

На основі ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»заборгованість за використаний природний газ, за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року у розмірі 3106,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір 200,00 гривень, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), ЄДРПОУ банку : 38033975, банк отримувача: ГУДКС України у Донецькій області, МФО : 834016, р/р: 31219206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001 «судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) , ЄДРПОУ суду: 02895509, символ звітності : 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ Ленінський райсуд м. Донецька код ЄДРПОУ суду 02895509.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», про визнання його споживачем послуг по отриманню природного газу, що надає ПАТ «Донецькміськгаз» в особі районної експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька; визнання неправомірними дій районної - експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька, що є структурною одиницею ПАТ «Донецькміськгаз» по припиненню газопостачання та відключенню квартири АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_3 від газопостачання; зобовязання ПАТ «Донецькміськгаз» в особі районної - експлуатаційної служби Ленінського району м. Донецька підключити житлову квартиру АДРЕСА_1 до газопостачання, відновлення подачі газу в зазначену квартиру, ведення розрахунку за показаннями лічильника; стягнення з ПАТ «Донецькміськгаз» на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:В. О. Кротінов