Рішення № 21386991, 14.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

                                                                                                     Справа № 2-504/364/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

07 лютого 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 117296,26 грн. та судових витрат в розмірі 1172,96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 117296,26 грн. та судових витрат в розмірі 1172,96 грн., в якому вказав, що 03 серпня 2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № DOI0AU10106284 , згідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 124091,39 грн. і повинен була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 9 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає за договором кредиту станом на 01 листопада 2011 року всього 117296,26 грн., з котрих: 70730,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 38908,29 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 3853,22 грн. - заборгованість по коміссії за користування кредитом, 3804,42 грн. –пеня за несвоєчасне виконання забов’язань. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача до суду не з’явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’являється, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надходило заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов’язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DOI0AU10106284 від 03 серпня 2007 року, котрий був укладений між сторонами терміном на 84 місяці на отримання кредиту у розмірі 124091,39 грн., які відповідач зобов’язаний був повернути позивачу до 03 серпня 2014 року з виплатою 9 відсотків на місяць за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.2,3.1-9.13 вказаного вище договору, відповідач зобов’язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DOI0AU10106284 від 03 серпня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом складає станом на 01 листопада 2011 року всього 117296,26 грн., з котрих: 70730,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 38908,29 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 3853,22 грн. - заборгованість по коміссії за користування кредитом, 3804,42 грн. –пеня за несвоєчасне виконання забов’язань.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 117296,26 грн. /70730,33 +38908,29+3853,22+3804,42 = 117296,26/.

На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 1172,96 грн.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 117296,26 грн. та судових витрат в розмірі 1172,96 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк”, котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 2909282900031110, заборгованість за кредитним договором № DOI0AU10106284 від 03 серпня 2007 року, –117296,26грн. / сто сімнадцять тисяч двісті дев’яносто шість грн. 26 коп./ та судові витрати у розмірі 1172,96 грн. /одна тисяча сто сімдесят дві грн. 96 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя