Вирок № 21386696, 01.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-577/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так, в декабре 2010 года подсудимый ОСОБА_2, задумал незаконно, как частное лицо, без получения в установленном законом порядке лицензии оператора связи, предоставлять гражданам услуги в сфере международной связи, для чего разработал схему создания аппаратно-программного комплекса, предназначенного для реализации функции шлюза 1Р-телефонии, то есть для установления соединения между входящими в состав аппаратно-программного комплекса мобильными терминалами с сим-картами операторов мобильной связи ПрАТ «МТС Украина», ПрАТ «Киевстар»и абонентами телефонной сети Украины с передачей им посредством сети электросвязи общего пользования международных звонков, полученных по компьютерной сети «Интернет».

Указанный аппаратно-программный комплекс должен был обеспечить возможность ОСОБА_2 предоставлять услуги международной телефонной связи по выгодным (низким) тарифам, минуя при этом международные центры коммутации (МЦК), опорно-транзитные станции (ОПТС), автоматические междугородние телефонные станции (АМТС), нарушая при этом установленный украинским законодательством порядок маршрутизации входящего международного трафика.

В декабре 2010 года, имея умысел, направленный на незаконное (несанкционированное) вмешательство в работу сетей электросвязи, подсудимый ОСОБА_2 приобрел у неустановленных следствием лиц необходимые для создания указанного аппаратно-программного комплекса компьютерные детали, оборудование и комплектующие, а именно: маршрутизатор модели "С18С0 МС3800", с/н НОМЕР_61, преобразовывающий цифровую информацию из сети «Интернет»в сигнал, применяемый в телефонной сети общего пользования, техническое устройство «Индастриал компьютер 610», с двумя встроенными 08М-модулями по 8 слотов для сим-карт, а также сим-карты сети национальных операторов мобильной связи ПрАТ «МТС Украина»и ПрАТ «Киевстар» с телефонными номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2

НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_11, НОМЕР_26, НОМЕР_27 НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46 НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_35, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60.

В конце мая 2010 года во исполнение своего преступного умысла, подсудимый ОСОБА_2 обратился в ООО «Телемост»(код ЕДРПОУ 34823863, г. Днепропетровск, ул.Собинова, 1), которое является интернет-провайдером в г. Днепропетровске, с просьбой заключить с ним договоры о предоставлении телекоммуникационных услуг и субаренды нежилого помещения. При этом ОСОБА_2 о своих преступных планах, направленных на несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи с целью оказания с помощью специального оборудования услуг 1Р-телефонии, никому из сотрудников или руководителей ООО «Телемост»не сообщил и заверил их, что будет заниматься законной дельностью в глобальной сети «Интернет».

Так, 26 мая 2011 года между ОСОБА_2 и ООО «Телемост», в лице его директора ОСОБА_3, был подписан договор № 26-05 о субаренде нежилого помещения, согласно которому ОСОБА_2 предоставлялось помещение для размещения офиса, расположенное по адресу: АДРЕСА_2. 02 июня 2011 года между ОСОБА_2 и ООО «Телемост», в лице его директора ОСОБА_3, был подписан договор № 1578, согласно которому ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 предоставлялся доступ к глобальной сети «Интернет», тогда же в указанный адрес для ОСОБА_2 была заведена линия доступа к глобальной сети «Интернет»со скоростью 5 Мбит/с.

В соответствии с договором № 1578 от 02.06.2011 года, а именно п. 2.2.1, пользователю услуги доступа к глобальной сети «Интернет»-ОСОБА_2 запрещалось проводить модернизацию или программирование своего оборудования, которое может каким-либо образом влиять на тарификацию предоставления услуг, а также, согласно пункту 2.2.7, последний был обязан не нарушать Закон Украины «О телекоммуникациях», в том числе не предоставлять услуги международной телефонной связи при помощи по технологии 1Р-телефонии в нарушение установленного порядка маршрутизации международного телефонного трафика, а также без получения в органах государственной власти соответствующего разрешения. С указанными положениями ОСОБА_2 был ознакомлен перед подписанием данного договора.

В начале июня 2011 года, продолжая свои преступные действия, направленные на несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, ОСОБА_2 доставил ранее приобретенное им для своей противоправной деятельности компьютерное оборудование по адресу: АДРЕСА_2, самостоятельно соединил его в единую локальную сеть, после чего подключил данное оборудование к сети «Интернет»и лично установил на него программное обеспечение, позволяющее управлять мобильными терминалами с сим-картами операторов мобильной связи ПрАТ «МТС Украина»и ПрАТ «Киевстар», а также осуществлять международные телефонные соединения, передавая полученную по сети «Интернет»информацию от маршрутизатора к мобильным терминалам, которые в автоматическом режиме соединялись с абонентами телефонных сетей Украины, завершая при этом входящие международные телефонные звонки.

После этого, подсудимый ОСОБА_2, являясь только потребителем телекоммуникационных услуг и не являясь оператором телекоммуникаций, несанкционированно, без соответствующей лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи, в нарушение требований статей 33 и 42 Закона Украины «О телекоммуникациях»от 18.11.03 г., обязывающих потребителей телекоммуникационных услуг не допускать использования на коммерческой основе конечного оборудования и абонентских линий для предоставления телекоммуникационных услуг третьим лицам, а также не использовать указанное оборудование для совершения противоправных действий; в нарушении п. 32 раздела 1 и п. 230 раздела IV «Правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 09.09.2005 года № 720, без прохождения обязательной процедуры сертификации вышеуказанного компьютерного оборудования, подключил созданный программно-аппаратный комплекс посредством вышеперечисленных сим-карт операторов мобильной связи «МТС Украина»и «Киевстар»к сети электросвязи общего пользования, став таким образом участником технологического процесса по предоставлению услуг в области связи, заключающихся в завершении входящих международных телефонных вызовов на национальную телефонную сеть общего пользования.

При этом согласно пункту 1.3 «Положения о деятельности операторов междугородней, международной связи телефонной сети общего пользования Украины и их взаимодействия между собой», утвержденного приказом Государственного комитета связи и информатизации Украины № 19 от 14.02.01 г., на ОСОБА_2 распространялись требования п. 1.1 приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22.02.00 г. «О порядке маршрутизации входящего международного трафика»по соблюдению установленного порядка маршрутизации входящего международного телефонного вызова, который должен проходить от станции коммутации высшего иерархического уровня к станциям того же или низшего иерархического уровня без переходов вызовов с низших иерархических уровней на высшие в каждом из маршрутов.

Так, ОСОБА_2, приступив непосредственно к осуществлению своей преступной деятельности, не являясь оператором телекоммуникаций, то есть субъектом хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций с правом технического обслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи, в нарушение требований приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22.02.2000 г. «О порядке маршрутизации входящего международного трафика», в период с 13 июня 2011 года по 12 июля 2011 года с использованием несертифицированного компьютерного оборудования, неправомерно подключенного к сети электросвязи общего пользования, совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее, согласно заключению эксперта Регионального центра технической защиты информации от 30 сентября 2011 года, нарушение установленного порядка маршрутизации информации при завершении входящих международных телефонных звонков, поступивших в указанный период с других стран мира абонентам национальной телефонной сети Украины.

При этом, ОСОБА_2 с помощью специализированного компьютерного оборудования и установленного на него программного обеспечения, осуществил подмену оригинальных номеров инициаторов международных телефонных звонков на номера телефонов операторов мобильной связи ПрАТ «МТС Украина»и ПрАТ «Киевстар»указанных выше, что повлекло искажение процесса обработки информации по учету международного трафика операторами сети электросвязи Украины.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, в период с 13 июня 2011 года по 12 июля 2011 года в г. Днепропетровске, в нарушение действующего законодательства Украины, при помощи специального телекоммуникационного оборудования, установленного по адресу: АДРЕСА_2, совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно заключил с ООО «Телемост»договора оказания ему телекоммуникационных услуг и аренды нежилого помещения, расположенного по АДРЕСА_2, где впоследствии установил аппаратно-программный комплекс, который позволял ему управлять мобильными терминалами с сим-картами операторов мобильной связи ПрАТ «МТС Украина»и ПрАТ «Киевстар», а также осуществлять международные телефонные соединения, передавая полученную по сети «Интернет» информацию от маршрутизатора к мобильным терминалам, которые в автоматическом режиме соединялись с абонентами телефонных сетей Украины, завершая при этом входящие международные телефонные звонки.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия по делу свидетель ОСОБА_3 (т.1, л.д. 136-140) пояснял, что 26 мая 2011 года между ООО «Телемост»и подсудимым ОСОБА_2 был подписан договор № 26-05 субаренды нежилого помещения, расположенного по АДРЕСА_2 и акт приема-передачи указанного помещения, а 02 июня 2011 года между указанными субъектами также подписывался договор о предоставление телекоммуникационных услуг «1578 с оформлением заказа на последние, согласной условий п.п. 2.2.1 и 2.2.7 которого, абоненту запрещалось проводить модернизацию или программирование своего оборудования, которое может каким-либо образом влиять на тарификацию предоставления услуг, а также обязывало абонента соблюдать и не нарушать Закон Украины «О телекоммуникациях», в том числе не предоставлять услугу международной телефонной связи по технологии IP-телефонии в нарушение установленного порядка маршрутизации международного телефонного трафика, не получив соответствующего разрешения от уполномоченных органов государственной власти.

Указанные обстоятельства заключения договоров также подтверждаются как показаниями сотрудников ООО Телемост», допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.1, л.д. 141-145,146-149), а также изъятыми в ходе проведения на досудебном следствии выемки, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 12 августа 2011 года (т.2, л.д. 2-11) договорами субаренды нежилого помещения № 26-05 от 26.05.2011 года и приложения №1 к нему, договором предоставления телекоммуникационных услуг № 1578 от 02.06.2011 года, а также заказом на телекоммуникационные услуги от 02.06.2011 года, подпись на которых согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы составляет № 76 от 12 сентября 2011 года (т.2, л.д. 119-134) выполнена подсудимым ОСОБА_2, что не оспаривалось и последним в судебном заседании.

В ходе предъявления на досудебном следствии свидетелям ОСОБА_4 и ОСОБА_5 фотоснимков для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколами от 18 августа 2011 года (т.1, л.д. 220-221, 222-223), последние уверено и безошибочно указали на подсудимого ОСОБА_2, как на лицо, которое при вышеизложенных обстоятельствах заключило с ООО «Телемост»указанные договора об аренде помещения, расположенного по АДРЕСА_2 и оказания телекоммуникационных услуг.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2011 года (т.1, л.д. 10-15) в ходе осмотра арендуемого подсудимым нежилого помещения, расположенного по АДРЕСА_2, сотрудниками службы безопасности было обнаружено и изъято работоспособное техническое устройство Cisco MC3800 (НОМЕР_61), установленное подсудимым ОСОБА_2 для предоставления услуг международной телефонной связи по технологии IP-телефонии. Впоследствии указанное техническое устройство передали для проведения судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно заключению которой № от 30 сентября 2011 года (т.2, л.д. 100-118), телекоммуникационное оборудование, изъятое в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия представляет собой единый программно-аппаратный комплекс, предназначенный для предоставления услуг IP-телефонии, передачи в мобильную сеть общего пользования входящего международного телефонного трафика, в маршрутизаторе которого «Cisco MC3800»также установлено программное обеспечение, предназначенное для распакетирования Интернет-пакетов и конвертации протоколов обмена, необходимых для предоставления услуг IP-телефонии и передачи в мобильную сеть общего пользования входящего международного телефонного трафика, что повлекло искажение процесса обработки информации операторами связи Украины и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.

Из показаний, допрошенных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 (т.1, л.д. 156-159, 171-174, 160-164, 165-170, 175-178, 150-155) установлено, что ими как сотрудниками предприятия «Украинский государственный центр радиочастот»проводились измерения параметров сети ПрАт «МТС Украина»и ПрАт «Киевстар», в результате которого было установлено, что вышеуказанные сим-карточки данных операторов мобильной связи незаконно использовались для предоставления услуг телефонной связи по технологии IP-телефонии, путем завершения голосового трафика с IP-адреса 193.200.33.250 с презентацией номеров в международном формате на телекоммуникационную сеть указанных операторов мобильной связи, что являлось нарушением действующего законодательства Украины в сфере телекоммуникаций, в частности Закона Украины «Про телекоммуникации»от 18.11.2003 года, при этом по факту указанных измерений составлялись соответствующие протоколы измерения параметров телекоммуникационных сетей ПрАТ «МТС Украины»и ПрАТ «Киевстар»№№ 32-310МЕ/09 от 17 июня 2011 года, 32-316МЕ/09 от 20 июня 2011 года, 32-323МЕ/09 от 24 июня 2011 года, 32-344МЕ/01 от 05 июля 2011 года (т.2, л.д. 50-84), что полностью соответствует показаниям свидетеля ОСОБА_12 (т.1, л.д. 179-182), подтвердившего использование сим-карт указанного оператора мобильной связи «Киевстар»для предоставления услуг IP-телефонии путем проведения соответствующих измерений параметров телекоммуникационных сетей, по факту чего составлялся протокол № 32-327МЕ/08 от 25.06.2011 года (т.2, л.д. 18-49).

Кроме того, факт поступления международных телефонных звонков в формате внутренней мобильной связи Украины на собственные сим-карты операторов мобильной связи «МТС Украина»и «Киевстар»полностью подтвердили на досудебном следствии абоненты указанных операторов мобильной связи, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 (т.1, 190-193, 194-197, 202-205, 198-201, 206-209, 210-213, 214-217).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2 (т.1, л.д. 133-135) последний добровольно, уверено и последовательно изложил все обстоятельства установки и использования программно-аппаратного комплекса, расположенного в арендуемом им помещении по АДРЕСА_2, пояснив, что последнее предназначалось для несанкционированного вмешательства в сети электросвязи Украины для осуществления IP-телефонии, поскольку согласно письма Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины № 01-4976/102 от 13 сентября 2011 года подсудимому ОСОБА_2 лицензии на предоставление услуг международной телефонной связи (в том числе IP-телефонии) не выдавалось.

Также суд считает возможным принять в качестве доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении явку с повинной последнего (т.1, л.д.), в котором ОСОБА_2 добровольно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в несанкционированном вмешательстве в работу сетей электросвязи, повлекшем искажение процесса обработки информации и нарушение установленного порядка её маршрутизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 361 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью с конфискацией принадлежащего ему технического устройства, использовавшееся для несанкционированного вмешательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере телекоммуникаций сроком на два года и конфискацией программно-аппаратного комплекса, использовавшегося для несанкционированного вмешательства.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу техническое устройство «Cisco MC3800-V3», серийный номер НОМЕР_61, стальной стоечный корпус для промышленных компьютеров «Industrial computer 610»с двумя встроенными GSM-модулями по 8 слотов для сим-карт, сим карты в количестве 62 штук операторов мобильной связи «МТС Украина»и «Киевстар», которые использовались для несанкционированного вмешательства, хранящиеся в СО УСБУ в Днепропетровской области согласно акта приема-передачи от 04 октября 2011 года (т.2, л.д. 99) обратить в счёт конфискации в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда