№ 2- 9355
2011 рік
УХВАЛА
30 вересня 2010 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі –Ткаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ Страхова компанія «ВУСО»04 лютого 2011 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу і судових витрат
Провадження по цій справі було відкрито та призначено дату та час проведення судового засідання, виносилися ухвали. В судове засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог та повернення судових витрат.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд, роз’яснивши наслідки залишення позовних вимог без розгляду, вважає можливим задоволення вказаного клопотання, оскільки воно грунтується на законі: позивач має право на залишення позовних вимог без розгляду, цим не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Крім того, можливо повернути позивачеві судовий збір 61 грн. 37 коп. сплачений платіжним дорученням від 28 грудня 2010 року, оскільки сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду, сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи згідно вимог закону не повертається.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та витрат залишити без розгляду.
Повернути приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО»з державного бюджету судовий збір в розмірі 61 гривні 37 коп. сплачений платіжним дорученням № 16305 від 28 грудня 2010 року в філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Донецька на дебетн. рахунок 26507498006183 код отримувача 26077885 ГУДКУ у м. Києві, платник ВУСО ПРАТ СК.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 21386451, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9355/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: