Постанова № 21385568, 10.02.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/303/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року о 8-00 год. в р.Козак, неподалік с.Бургунка, Бериславського району, ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з береза за допомогою гумового амортизатора, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Крім того, 02.01.2011 року о 10-00 год. в р.Козак, неподалік с.Бургунка, Бериславського району, ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з береза за допомогою гумового амортизатора, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями порушника в протоколі, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, кошти виручені від реалізації риби конфіскувати в дохід держави.

Знаряддя лову мисинову сітку а= 50 мм, l = 10 м, h = 1 м 1 од. та мисинову сітку а= 50 мм, l = 10 м, h = 1 м 1 од. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 85 гривень заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103704, ГУДКУ у Херсонській області.

СуддяВ. М. Сіянко