Постанова № 21385339, 19.01.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2663/11

П О С Т А Н О В А

19.01.2012смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, 1976 року народження, керівника ПП «Електатех», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011p., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки ПП «Електатех», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 35, кв. 63, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 рік, що призвело до виникнення податкової заборгованості у сумі 2418 грн. (при терміні сплати до 30.10.2011 року, фактично сплачено 31.10.2011 року), чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2011 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення із відміткою «Укрпошти», в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: - даними протоколу про адміністративне правопорушення №759/15-021 від 19.12.2011 року;

- актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №1772/15-35348261 від 09.12.2011 року;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, при накладенні стягнення враховує особу громадянки ОСОБА_1, характер та ступінь адміністративного правопорушення, те що її умисні дії були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати податкового зобовязання з ПДВ, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1, є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан