Рішення № 21385198, 14.02.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/92/2012

Справа № 0828/201/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"14" лютого 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 09.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 13/2008/1025 Фпкп, згідно з умовами якого ПАТ «Комерційний банк «Надра», надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 500.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 09.06.2008 року по 08.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано ОСОБА_1 09.06.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ «Комерційний банк «Надра» має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 38 663.50 грн., в тому числі:

-непогашений кредит - 15 848.06 грн.;

-несплачені відсотки - 16 455.15 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-6000.29 грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

-комісія за управління кредитом - () грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ «Комерційний банк «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

ОСОБА_1 уникає зустрічей з представниками ПАТ «Комерційний банк «Надра» і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Позивачка надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, також вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Таким чином судом було встановлено:

09.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 13/2008/1025 Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 500.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 09.06.2008 року по 08.06.2011 року.

Станом на 18.04.2011 року відповідачем порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 38 663.50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до сь.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, 61 ч.1,174 ч.4 ЦПК договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-07515-081209 від 08.12.2009, укладеного між сторонами 08.12.2009 р, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 13/2008/1025 Фпкп від 09.06.2008 року в сумі 38663.50 (Тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні 50 копійок) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 386.64 (Триста вісімдесят шість гривень 63 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Маврешко