Постанова № 21384682, 10.02.2012, Алчевський міський суд Луганської області

10.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года город Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи - Жогиной Л.А.

при секретаре Павлюк В .В.

с участием прокурора Горового А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО НМ Алчевской ОГНИ об изменении меры пресечения в виде залога на заключение под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Адрианополь Перевальского района Луганской области, гражданину Украины, украинцу, женатому, не судимому, с образованием средним специальным, работающему директором и главным бухгалтером ООО «Ориал», зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, по уголовному делу № 10/12/8001,

УСТАНОВИЛ:

Из представления следует, что ОСОБА_2, являясь с 12.10.2010 г. по настоящее время директором и главным бухгалтером ООО «Ориал»(код ЕГРПОУ 36917523), в нарушение п.п. 11.3.1, п^п.4.1.1 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР не отобразил в предоставленной в Алчевскую ОГНИ отчетности по налогу на прибыль предприятий за I квартал 2011 года результаты хозяйственных операций по поставке угля в адрес ООО «Шахта «Рассвет-1»(код ЕГРПОУ 35038195) на общую сумму 28 263 768 грн., в результате чего занизил валовый доход предприятия на сумму 23 529 190 грн. и умышленно уклонился от начисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий за указанный период на общую сумму 5 888 298 грн.

В соответствии с актом Алчевской ОГНИ № 1/231-36917523 от 04.01.2012 г. «О результатах проведения документальной невыездной проверки 00$ «Ориал»(код ЕГРПОУ 36917523) по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по налогу на прибыль за период с 01.01.2011 г. по

31.03.2011 г.»предприятием нарушен п.п.11.3.1 п.'|1.3 ст.П, п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), в результате чего занижен налог на прибыль предприятий за проверенный период в размере 5 888 298 грн.

В представлении указано, что 02.02.2012 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде залога в размере 5 888 298 грн. По состоянию на 08.02.2012 г. ОСОБА_2 не выполнил требования ч.б ст. 154 УПК Украины о внесении денежных средств в качестве залога и предоставлении органу досудебного следствия документа, подтверждающего это.

Из показаний ОСОБА_2 следует, что в течение пяти дней с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде залога он не внес и не обеспечил внесение другим лицом на соответствующий счет залога в размере, указанном в постановлении Алчевского городского суда

02.02.2012 г, поскольку он имеет месячный доход около 5 тыс. грн и не в состоянии заплатить установленную сумму залога. У него есть семья, двое детей, он не уклоняется от явки к следователю, просит отказать в удовлетворении представления об изменении меры пресечения в виде ареста.

Адвокат в интересах обвиняемого просит отказать в удовлетворении преставления, поскольку, 4 февраля 2011 года адвокатом подана апелляция на постановление суда об избрании меры пресечения в виде залога в сумме 5888298 грн. До рассмотрения апелляции в апелляционном суде Луганской области изменять меру пресечения в виде залога на арест нельзя.

08.02.2012 г. ОСОБА_2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины, т.к. і установленном законом порядке не выполнил требовании по внесению залога и предоставления следователю подтверждающего это документа.

10.02.2012 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, усмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В судебном заседании следователь поддержал представление. Прокурор полагает, что предстовление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2, будучи предупрежден о возможных последствиях не выполнения Требований ч.6 ст. 1541 УПК Украины о внесении денежных средств в качестве залога и предоставлении документа, подтверждающего это, в течение пяти дней не выполнил указанные требования, что является основанием для изменения избранной ему меры : пресечения на более строгую с целью предотвращения возможных попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установления истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии с ч.6 ст. 165 УПК Украины по делам о преступлениях, за которые предусмотрено основное наказание в виде штрафа свыше трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, к обвиняемому может быть применена мера пресечения только в виде залога или заключения под стражу.

Суд, заслушав объяснения следователя, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает данное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В представлении ставится вопрос об изменении избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде залога на заключение под стражу с целью предотвращения возможных попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установления истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. При этом данных о том, что ОСОБА_2 уклоняется от явки к следователю, или нарушил установленные в отношении него ограничение, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины. Он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двоих детей, поэтому данных о том, что он может уклониться от следствия и суда в деле нет.

Кроме того, согласно копии сопроводительного письма, 8 февраля 2011 года на имя Апелляционного суда Луганской области направлена апелляция на постановление суда от 02.02.2011 года об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде залога в сумме 5888298 грн..

Суд считает, что до рассмотрения апелляции в апелляционном суде Луганской области оснований для изменения меры пресечениия ОСОБА_2 на арест нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 150, 1541 ч.б, 165, 1651, 1652 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления, об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде залога на заключение под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А Жогина