Рішення № 21384627, 14.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
0910/69/2012
Номер документу
21384627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0910/69/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалина Б.М.

Секретаря Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ “Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Фольксбанк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ «Фольксбанк», Пастушенко Андрій Анатолійович в судове засідання не з»явився подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує, та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що у відповідності до Кредитного договору № 71/82 від 18.09.2008 року ПАТ “Фольксбанк” (правонаступник ВАТ “Електрон Банк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 71/82, згідно якого відповідачу надано в кредит кошти в сумі 38 000,00 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 17.09.2013 року, зі сплатою 20 % річних. Згідно вимог кредитного договору № 71/82 від 18.09.2008 року а саме п.п.5.2.2 - 5.2.3, 5.2.9 відповідач зобов”язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов”язання ...Згідно п. 5.3.1 Кредитного договору, Банк має право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов”язань звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач тривалий час не належним чином виконував свої боргові зобов”язання за кредитним договором, а тому Банком було направлено на адрес останнього листи-вимоги про погашення боргу. Однак такі вимоги банку залишені поза увагою відповідача, а сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 71/82 від 18.09.2008 року станом на 11.01.2012 року складає в загальній сумі 52 331,70 грн., з яких: 30 868,16 грн сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 12343,10 грн заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 1700 грн - несплачена комісія; 7420,44 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій, згідно умов кредитного договору, пеня.

Відповідач в справі, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З кредитного договору № 71/82 від 18.09.2008 року ПАТ “Фольксбанк" (правонаступник ВАТ “Електрон Банк”) вбачається, що між позивачем та відповідачем в справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а.с. 7-10) № 71/82, згідно якого відповідачу надано в кредит кошти в сумі 38 000,00 грн з кінцевим строком погашення не пізніше 17.09.2013 року, зі сплатою 20 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого боргового зобов”язання сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 71/82 від 18.09.2008 року , відповідно до довідки - розрахунку (а.с.5-6) станом на 11.01.2012 року складає в загальній сумі 52331,70 грн., з яких: 30 868,16 грн сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 12343,10 грн заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 1700 грн - несплачена комісія; 7420,44 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій, згідно умов кредитного договору, пеня. Банком було направлялись на адрес відповідача листи-вимоги про погашення боргу (а.с.13-14). Однак такі вимоги банку залишені ОСОБА_1 поза увагою.

За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), що проживає АДРЕСА_1 в користь ПАТ “Фольксбанк", заборгованість за кредитним договором № 71/82 від 18.09.2008 року в сумі 52 331,70 грн ( п"ятьдесять дві тисячі триста тридцять одну гривню 70 копійок) а також 630,62 грн оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин

Часті запитання

Який тип судового документу № 21384627 ?

Документ № 21384627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21384627 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21384627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21384627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21384627, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 21384627, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21384627 відноситься до справи № 0910/69/2012

Це рішення відноситься до справи № 0910/69/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21384623
Наступний документ : 21384631