Рішення № 21384615, 30.12.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-799/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року та стягнення судових витрат в сумі 1260 грн. 26 коп., а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання недійсним кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року та застосування наслідків недійсності кредитно-заставного договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приват Банк», Трефянчич А.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 30 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитно-заставий договір №IFH0AD0000175755 про надання кредиту. Згідно умов зазначеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 59206, 08 грн., із сплатою 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_1 на добровільних засадах надала в заставу автомобіль Daewoo модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вказаним договором застави ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання передати предмет застави ПАТ КБ «Приват Банк»в заклад. Відповідно до умов вказаного кредитно-заставного договору ОСОБА_1 зобовязалася належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором. ОСОБА_1 порушувала умови договору, а саме - не погашає кредитну заборгованість по кредитному договору та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 27.05.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 114025,54 грн., з них 59752, 08 грн. основна заборгованість за кредитом; 20616,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5760,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22228,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 5417 грн. штраф (процентна складова). Непогашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ КБ «Приват Банк. Відповідно до умов кредитного договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року ОСОБА_1 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку виконати зобовязання за договором. Позивач просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року у розмірі 114025,54 грн.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, суду пояснила, що 30 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк»було укладено кредитно-заставний договір №IFH0AD0000175755 про надання кредиту. Згідно умов зазначеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 59206, 08 грн., із сплатою 20,04 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.04.2014 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 між позивачем та ОСОБА_1 30.04.2009 року, ОСОБА_1 на добровільних засадах надала в заставу автомобіль Daewoo модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання передати предмет застави ПАТ КБ «Приват Банк»в заклад. В порушення умов договору та вимог закону ОСОБА_1 предмет застави в заклад банку не передала. ОСОБА_1 пояснила, що автомобіль, про який йде мова вона передала банку 15 квітня 2010 року, що підтверджується актом приймання автомобіля, складеним працівником банку ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 також пояснила, що їй не відомо, де весь час знаходився автомобіль та в якому стані він і чи взагалі може бути проданий. Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованого їй боргу, тому що суми, вказаної в кредитному договорі вона не отримувала, їй був наданий банком автомобіль, який згодом був вилучений. При передачі автомобіля працівник банку пояснив їй, що кредитно-заставний договір між ними розірваний і банк не має претензій до неї та я не маю претензій до банку. Проте, весь цей час, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 кредитними коштами не користувалася, їй продовжують нараховувати відсотки, пеню та інші штрафні санкції. ОСОБА_1 також вказала, що банк не повідомляв її письмово про Події Дефолту, а вилучив у неї автомобіль ще в квітні 2010 року, повідомлення їй було надіслане в травні 2011 року, коли вона вже вважала, що ніяких зобовязань перед банком не має. Банк не повідомив також ОСОБА_1 письмово про обрану процедуру звернення стягнення на предмет застави та не звертався до неї з пропозицією підписати укладений договір купівлі-продажу заставного автомобіля. За час, що відповідач ОСОБА_1 не користується кредитом її борг перед банком збільшився у два рази. ОСОБА_1 також стверджує, що договір укладений між нею та ПАТ КБ «Приват Банк»кредитно-заставний договір нотаріально не посвідчений та не зареєстрований в державному Реєстрі Обтяжень, а тому він не може вважатися дійсним. ОСОБА_1 також пояснила, що позику в банку не отримувала, їй банком був наданий конфіскований автомобіль (не новий) Daewoo модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, наданий в заставу банку, який банку вона повернула. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

З кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 від 30 квітня 2009 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приват Банк»(кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк»зобовязався надати грошові кошти у кредит ОСОБА_1 в розмірі 59206, 08 грн. та на умовах визначених договором, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 20,04 % річних. Кредит надається з 30.04.2009р. по 29.04.2014р. Погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, здійснюється відповідно до графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору. Даний кредит забезпечується договором застави кредитного майна, на яке може бути звернено стягнення. Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим договором. У випадку смерті позичальника, що наступила до закінчення строку дії цього договору, всі права і обовязки щодо цього договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Із договору №IFH0AD0000175755 від 30 квітня 2009 року вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_1 заставляє, а ПАТ КБ «Приват Банк» приймає у заставу автомобіль Daewoo модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 в забезпечення своїх обовязків по кредитному договору №IFH0AD0000175755 від 30 квітня 2009 року. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у випадку неналежного виконання заставодавцем своїх обовязків по договору кредиту №IFH0AD0000175755 від 30 квітня 2009 року, тобто при порушенні заставником строків, порядку та розмірів повернення основної суми кредиту, плати за користування кредитом та штрафних санкцій. Звернення стягнення на заставлене майно проводиться шляхом реалізації його державним виконавцем згідно існуючого законодавства або заставодержателем за вибором останнього. Для самостійного задоволення своїх претензій, які виникли внаслідок невиконання заставодавцем своїх зобовязань за цим договором та договору кредиту, за рахунок предмета застави заставодавець надає заставодержателю право на продаж заставленого майна або реалізацію його будь-якими іншими, зручним для заставодержателя чином. Така реалізація здійснюється від імені заставодавця заставодержателем , кошти отримані від неї направляються безпосередньо останньому на рахунок погашення заборгованості, для чого заставодавець надає заставодержателю право укладати договори та здійснювати інші юридичні дії відносно предмету застави.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, тобто в даному випадку, ПАТ КБ «Приват Банк»має першочергове право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

А згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором п.9.1 кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

А тому, згідно представленого розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість відповідачів становить 114025,54 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави. Тобто, ПАТ КБ «Приват Банк»в першу чергу повинна була б у першу чергу вимагати виконання умов кредитного договору за рахунок заставленого майна.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на кредитно-заставий договір №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009р., а відповідно до п.15.1 вказаного договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009р. А відповідно до умов п.17.1.5 кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009р. кредит ОСОБА_1 надавався до 29.04.2014р. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. Якщо такий строк не встановлено то порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що в ОСОБА_1 був заставний автомобіль Daewoo модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який вона повернула ПАТ КБ «Приват Банк»15.04.2010 року, що підтверджується актом приймання автомобіля позичальника ОСОБА_1, що допустила прострочення кредиту за кредитним договором №IFH0AD0000175755 (а.с. 43), а також, що вона оплатила 54600 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 30.04.2009 року (а.с. 57) та Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewooмодель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легкий седан-В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (78606, Івано-Франківська обл., с. Старий Косів, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати недійсним кредитно-заставний договір №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1.

Застосувати наслідки недійсності кредитно-заставного договору №IFH0AD0000175755 від 30.04.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, шляхом скасування всіх нарахованих сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафів в розмірі 114025 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.