"21" липня 2008 р.
Справа № 02/101-54А.
за
позовом
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської об?єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський
до
Підприємця ОСОБА_1,
с. Ласкі, Володимир-Волинський район
про стягнення 599,91 грн. податкового
боргу
Головуюча
суддя С.В. Костюк
При секретарі І. В.
Абрамович
Представники:
від позивача: Куц С. О., дов. № 144 від 10.01.2008
року,
від відповідача: н/з
В судовому засіданні
взяв участь: н/з.
Права
та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.
Відводу
складу суду не заявлено.
Відповідно
до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними
засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».
В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Суть спору: Прокурор
звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся про
стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 599,91 грн. податкового боргу.
Відповідач відзиву на позов не
представив, свого представника в судове засідання не направив, ухвала про
відкриття провадження у справі від 15.07.2008 року надіслана відповідачу
рекомендованою кореспонденцією на адресу суду не повернута.
Тому
з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами,
поданими позивачем.
Дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог прокурора.
Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:
Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1. зареєстрований Володимир-Волинською
районною державною адміністрацією 11.12.2007 року, відповідач взятий на облік
як платник податків у Володимир-Волинській ОДПІ 12.12.2007 року за № 5113, що
підтверджується довідкою № 312/29-014 від 12.12.2007 року.
20.12.2007 року підприємець ОСОБА_1.
одержав Свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1
Станом на 01.07.2008 р. податковий
борг відповідача до бюджету становить 599,91 грн., який виник внаслідок несплати
єдиного податку в період з 21.04.2008 року по 01.07.2008 року, а саме
квітень-червень 2008 року.
23.06.2008 року начальником
Володимир-Волинської ОДПІ було прийнято рішення № 5/24-008/-6593 про стягнення
коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу.
Відповідач на день розгляду справи
заборгованість до бюджету не погасив.
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу, передбачені чинним законодавством, однак дані заходи не
призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно
до ст.ст. 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” юридичні та фізичні
особи, на яких згідно із Законом покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі) є платниками податків, зборів і зобов'язані сплачувати
належні їх суми у встановлені законом терміни.
Таким
чином, вимога прокурора про примусове стягнення 599,91 грн. податкового боргу
правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами
справи, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський
суд,
постановив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер
НОМЕР_1) в користь держави в особі Володимир-Волинської ОДПІ ( р/р №
34218379700017 місцевого бюджету м.Володимир-Волинський 16050200, код
одержувача 21740327, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 599,91 грн.
заборгованості по єдиному податку.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дата
виготовлення повного
тексту
постанови 22.07.2008 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 2138302 ?
Документ № 2138302 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2138302 ?
Дата ухвалення - 21.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2138302 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2138302 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2138302, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 2138302, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2138302 відноситься до справи № 02/101-54а
Це рішення відноситься до справи № 02/101-54а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
