Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0827/331/12
Провадження № 2/827/629/2012
УХВАЛА
10.02.2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 р. позовна заява ПАТ «КБ «Надра»була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України за наступними підставами:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем до позову додане платіжне доручення про сплату судового збору, який сплачено на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування судового збору при зверненні до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. При зверненні з позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя судовий збір має бути сплачений на р/р 31218206700009, Банк отримувача –УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач коштів –Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу –судовий збір, код 37408380, пункт.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 16.01.2012 р про залишення позову без руху позивачем отримана 30.01.2012 р., про що свідчить підпис довіреної особи на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.
У встановлений строк позивачем недоліки не усунені.
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 21382986, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/331/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: