Рішення № 21382524, 08.02.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

08.02.2012 0535/105/2012

Справа № 2-194

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»(далі Кредитна спілка) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 18 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 08.07.2008 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №251-Н від 08.07.2008 року, за яким позивачем видатковим касовим ордером №147 від 08.07.2008 р. було надано кредит відповідачу у сумі 15000,00 грн. Згідно п.1.2 договору позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36% річних за строковою позикою, та 72% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

ОСОБА_1 не виконала договірні зобов»язання, у зв»язку з чим станом на 18.01.2012 року утворилася заборгованість у сумі 12537,49 грн. за кредитом, у сумі 10071,03 грн. за відсотками.

Крім того, 08.07.2008 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №251-Н від 08.07.2008 року, відповідно до яких Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов»язань за кредитною угодою.

У відповідності до ст.ст.526,530,543,553,554,610,612,1046-1056 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки 22608,52 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати зі сплати судового збору у сумі 226,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений кредитний договір №251-Н, на підставі якого відповідачка отримала кредит для використання на споживчі потреби, на засадах строковості та зворотності у сумі 15000,00 грн. терміном 24 місяці з кінцевим терміном погашення до 08.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% та при порушенні строків сплати кредиту та відсотків, сплатою з розрахунку 72% річних зо кожен день прострочки.

ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконала, у зв»язку з чим згідно розрахунку станом на 18.01.2012 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 22608,52 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до п.1.5 кредитний договір забезпечено договорами поруки від 08.07.2008 року №251-Н. Згідно п.п.1.1, 2.1 вказаних договорів поруки Поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях, що витікають із Кредитного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 543 Цивільного Кодексу України разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного Кодексу України поручителем може бути одна особа або кілька осіб, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором №251-Н від 08.07.2008 року в розмірі 22608,52 грн., а також 226,09 грн. судового збору, згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,543,553,554,612,615,625, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, 01.12.1974, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»(87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Євпаторійська, 56, прим.5) на п/р 26502583065501 у Маріупольському відділенні №1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, код ЗКПО 26020164, заборгованість за кредитним договором №251-Н від 08.07.2008 року у розмірі 22608,52 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) грн. 52 коп., судового збору 226,09 грн., а всього стягнути 22834 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 61коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя