Рішення № 21382351, 07.02.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-6534/11

(2/401/2054/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 23.11.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Як зазначила позивач, рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 22.04.2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 150 гривень, однак за весь період судове рішення не виконувалося, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 10898.19 гривень. Однак, як зазначила позивач, відповідач працює, має постійний дохід, придбав автомобіль, але рішення суду не виконує, хоча доньці вже виповнилося 18 років. У звязку з викладеним позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10898.19 гривень та неустойку в сумі 78627.20 гривень.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги у звязку з перерахуванням суми заборгованості та просила стягнути заборгованість по сплату аліментів в сумі 8948.19 гривень та неустойку в сумі 26698.36 гривень. Крім вказаного позивач зазначила, що у 2010 році зверталася до органів соціального захисту для отримання допомоги у звязку з несплатою аліментів відповідачем, та отримувала допомогу близько 200 гривень.

Відповідач в судовому позовні вимоги визнав в сумі близько 3000 гривень, та пояснив, що постійно працює у ТОВ «Фактор Нафтогаз»з 10.10.08, однак з яких причин не надсилався виконавчий лист за місцем роботи йому не відомо, а раніше не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки не було постійної роботи. Також відповідач зазначив про те, що його викликали до органів міліції щодо несплати аліментів, після чого він частину заборгованості сплатив. Відповідач суду пояснив, що керує автомобілем, на який посилається позивачка, на підставі довіреності.

Крім вказаного відповідач пояснив, що на даний момент проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі та виховує її двох неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судовому засіданні пояснила, що виконавчий лист боржнику за місцем роботи не надсилався, оскільки не було відомо його місце роботи, працівниками міліції у 2010 році було прийнято постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно відповідача, однак вказана постанова у матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, 05.05.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.05.2004 (а.с.3), Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 31.08.1993 року є, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4) ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.5).

22.04.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь ОСОБА_1 в розмірі 150 гривень (а.с.10)

Як вбачається з Довідки про середню заробітну плату від 29.11.2011 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Фактор Нафтогаз»з 10.10.08 (а.с.34)

В судовому засіданні досліджувалися оригінали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, відповідно до зазначених матеріалів, майно, яке б належало відповідачеві відсутнє, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відсутня, однак наявні попередження ОСОБА_2 про необхідність сплати заборгованості по аліментам.

Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 становить 8948.19 гривень (а.с.32), внаслідок чого утворилася неустойка (пеня)

Датасумарозмір пенікількість днівсума нарахованої пені

за кожен деньпрострочення

прострочення

01.11.200443.471%26231140.22

01.12.2004150.001%25933889.5

01.01.2005150.001%25623843

01.02.2005150.001%25313796.5

01.03.2005150.001%25033754.5

01.04.2005150.001%24723708

01.05.2005150.001%24423663

01.06.2005150.001%24113616.5

01.10.2005150.001%22893433.5

01.11.2005150.001%22583387

01.01.2006154.201%21973387.77

01.06.2006158.101%20463234.77

01.07.2006158.101%20163187.29

01.08.2006158.101%19853138.28

01.09.2006158.101%19543089.27

01.10.2006160.801%19243093.79

01.11.2006160.801%18933043.94

01.12.2006160.801%18632995.70

01.02.2007167.401%18013014.87

01.03.2007167.401%17732968.00

01.04.2007178.501%17423109.47

01.05.2007178.501%17123055.92

01.06.2007178.501%16813000.58

01.07.2007178.501%16512947.03

01.08.2007178.501%16202891.7

01.09.2007178.501%15892836.36

01.10.2007181.201%15592824.90

01.02.2008189.901%14362726.96

01.04.2008240.401%13763307.90

01.05.2008240.401%13463235.78

01.06.2008240.401%13153161.26

01.07.2008240.401%12853089.14

01.08.2008204.001%12542558.16

01.09.2008204.001%12232470.46

01.10.2008210.301%11932508.88

01.11.2008210.301%11622443.68

01.12.2008210.301%11322380.59

01.01.2009270.301%11012976.00

01.02.2009270.301%10702892.21

01.03.2009270.301%10422816.52

01.04.2009276.301%10112793.39

01.05.2009276.301%9812710.50

01.06.2009276.301%9502624.85

01.08.2009276.301%8892456.30

01.09.2009276.301%8582370.65

01.11.2009276.301%7972202.11

01.12.2009236.301%7671812.42

01.01.2010270.301%7361989.40

01.02.2010270.301%7051905.61

01.03.2010270.301%6771829.93

01.04.2010275.101%6461777.14

01.05.2010275.101%6161694.61

01.06.2010275.101%5851609.33

01.09.2010276.301%4931362.15

01.10.2010287.101%4631329.27

01.11.2010287.101%4321240.27

01.12.2010287.101%4021154.14

01.01.2011293.101%3711087.40

01.02.2011293.101%340996.54

01.03.2011293.101%312914.472

01.04.2011299.101%281840.47

01.05.2011299.101%251750.74

01.06.2011299.101%220658.02

01.07.2011299.101%190568.29

01.08.2011144.721%159230.10

З огляду на наведене загальна сума неустойки (пені) становить 161527.12 гривень.

Згідно вимогам ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно роз'яснень п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 10,60 ЦПК України, щодо того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, про що розяснено сторонам в судовому засіданні, позивачем не приведено доводів як винності відповідача так і можливості останнього сплачувати аліменти, оскільки, як пояснив відповідач з 2008 року він постійно працює і чому не надсилався виконавчий лист за місцем його роботи йому не відомо.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 8948.19 гривень та одночасного зменшення розміру нарахованої пені до 500 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилася по виконавчому листу №2-1489 виданого 16.05.2005 8948.19 гривень; та неустойку в сумі 500 гривень, що виникла через заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 07.02.2012 в повному обсязі текст рішення буде складено 12.02.2012року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик