Рішення № 21380727, 05.12.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1022/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

об'єднаний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/05/450 (далі - кредитний договір №1) від 20 серпня 2007 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_4, останній отримав кредит банку, у розмірі 300000 доларів США терміном до 19 серпня 2017 року. В цей же день між банком та позичальником ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/05/450/1 (далі - кредитний договір №2), згідно якого позичальник отримав 200000 доларів США, терміном до 19 серпня 2017 року. Відповідно до умов та положень кредитних договорів, позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та щомісячно сплачувати відсотки (відповідно до графіку погашення) за користування ними. 26 березня 2009 року між банком та позичальником підписано додаткові угоди про зміну умов погашення кредитів, визначених кредитними договорами та збільшено суми кредитів, а саме: згідно додаткової угоди №014/05/450/239 до кредитного договору №1, позичальнику ОСОБА_4 збільшено суму кредиту до 313898.55 доларів США, за рахунок надання ще чотирьох траншів, один з яких видавався на погашення простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 7704.15 доларів США, а інші три на погашення відсотків на загальну суму 6194.40 доларів США; згідно додаткової угоди №014/05/450/241 до кредитного договору №2, позичальнику збільшено суму кредиту до 209266.94 долари США, за рахунок надання ще чотирьох траншів, один з яких видавався на погашення простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 5320.40 доларів США, а інші три на погашення відсотків на загальну суму 3946.54 доларів США. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів систематично порушував взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання. 9 березня 2010 року банк направив на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву №12-1/1293 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Загальна сума вимог банку у позовній заяві №12-1/1293 на момент подачі позову до суду становила 475238.75 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 9 березня 2010 року становила 3794211.13 гривень. Заочним рішенням від 29 квітня 2010 року Кіцманським районним судом по справі №2-531/2010 позовні вимоги банку задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 3794211.13 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування понесених банком витрат по справі. 14 квітня 2011 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області за заявою банку про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів суду за № 2-531/2010 від 29 квітня 2010 року, відкрито виконавчі провадження про стягнення солідарно з боржників зазначених вище сум. Станом на 30 вересня 2011 року рішення від 29 квітня 2010 року по справі № 2-531/2010 боржниками не виконано, а заборгованість в сумі 3794211.13 гривень, банку не сплачено. 26 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 12/05/19, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця, що випливають з кредитних договорів № 014/05/450 та № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року. Відповідно до договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий номер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року. У зв'язку з тим, що іпотекодавець та боржник на претензії з вимогою банку в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості ніяк не відреагували, звертаються з даною позовною заявою до суду про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/05/451 (далі - кредитний договір) від 20 серпня 2007 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_7, останній отримав кредит банку, у розмірі 500000 доларів США, терміном до 19 серпня 2017 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору, позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та щомісячно сплачувати відсотки (відповідно до графіку погашення) за користування ними. 26 березня 2009 року між банком та позичальником ОСОБА_7 підписано додаткову угоду про зміну умов погашення кредиту за № 014/451/238, визначеного кредитним договором та збільшено суму кредиту до 523161.80 доларів США, за рахунок надання ще чотирьох траншів, один з яких видавався на погашення простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 12838.88 доларів США, а інші три на погашення відсотків на загальну суму 10322.92 доларів США. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів систематично порушував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. 9 березня 2010 року банк направив на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву №12-1/1292 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Загальна сума вимог банку у позовній заяві №12-1/1292 на момент подачі позову до суду становила 470601.58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 9 березня 2010 року становила 3757188.89 гривень. Заочним рішенням від 22 квітня 2010 року Кіцманським районним судом по справі №2-533/2010 позовні вимоги банку задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 3757188.89 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування понесених банком витрат по справі. 14 квітня 2011 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області за заявою банку про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів суду за № 2-533/2010 від 22 квітня 2010 року, відкрито виконавчі провадження про стягнення солідарно з боржників зазначених вище сум. Станом на 30 вересня 2011 року рішення від 22 квітня 2010 року по справі № 2-533/2010 боржниками не виконано, а заборгованість в сумі 3757188.89 гривень, банку не сплачено. 26 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 12/05/19, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця, що випливають з кредитного договору № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року. Відповідно до договору предметом іпотеки є нерухоме м майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий номер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року. У зв'язку з тим, що іпотекодавець та боржник на претензії з вимогою банку в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості ніяк не відреагували, звертаються з даною позовною заявою до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що дані позови є взаємопов'язаними один з одним, між тими самими особами, позовні вимоги являються однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд своєю ухвалою від 14.11.2011 року об'єднав їх в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду рекомендованими листами.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилися, були належним чином повідомлені про день час та місце судового розгляду рекомендованими листами.

Суд заслухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитні договора: № 014/05/450, № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року, за якими позивач видав ОСОБА_4 кредит на загальну суму 500 000 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно додаткових угод № 014/05/450/239 та № 014/05/4500/241 від 26 березня 2009 року позичальнику збільшено суми кредиту, а саме на 313898.55 долари США, 209266.94 долари США - відповідно.

Також судом встановлено, що між третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року, за яким позивач видав ОСОБА_7 кредит на суму 500 000 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно додаткової угоди № 014/05/450/238 від 26 березня 2009 року позичальнику збільшено суму кредиту на 523161.80 долари США.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договорів, не виконували, внаслідок чого, за кредитними договорами № 014/05/450, № 014/05/450/1 та № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року виникла заборгованість в сумах: 284935.72 долари США, 190303.03 долари США та 470601.58 долари США відповідно.

Питання про стягнення заборгованості за вище вказаними кредитними договорами уже вирішувалася в судовому порядку.

Так заочним рішенням від 29 квітня 2010 року Кіцманським районним судом по справі №2-531/2010 позовні вимоги банку задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 3794211.13 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування понесених банком витрат по справі. Заочним рішенням від 22 квітня 2010 року Кіцманським районним судом по справі №2-533/2010 позовні вимоги банку задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 3757188.89 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування понесених банком витрат по справі.

Також судом встановлено, що 26 листопада 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 12/05/19, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця, що випливають з кредитних договорів № 014/05/450, № 014/05/450/1 та № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року. Відповідно до договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року; земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий номер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання, або не належного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом ОСОБА_4, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 проігнорували.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а останніми жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 3640 грн.,а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 240,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Об'єднаний позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №12/05/19 від 26 листопада 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464), рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 липня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитними договорами № 014/05/450, № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року в сумі 3974211.13 гривень та в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27 квітня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за кредитним договором № 014/05/451 від 20 серпня 2007 року в сумі 3757188.89 гривень, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0.1га, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2123656200:08:001:0225, яка належить ОСОБА_3 (колишнє прізвище "Тищак" змінене відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_6 виданого відділом РАЦСу Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 26 березня 2009 року, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №541121 від 21 грудня 2007 року;

- земельні ділянки, загальною площею 4.0 га, що знаходяться за адресою: смт. Ясіня, урочище "Боркан" на території Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер ділянки №1 - 2123656200:01:001:0040 та кадастровий номер ділянки №2 - 2123656200:01:001:0047, які належать ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №451452 від 13 серпня 2008 року, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах за ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в сумі 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.