Рішення № 21380377, 24.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1805/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю прокурора Челканова Д.В.

За участю представника позивача Дудко О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року прокурор Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом де вказує, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220316067, відповідно якого відповідач одержав кредит у сумі 122925 грн. терміном на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 13.03.2015 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 %. У звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач скористався зазначеним у договорі правом та звернув стягнення на предмет застави. 29.12.2009 року за результатами виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 6109 від 25.08.2009 року частину заборгованості відповідачем було погашено у сумі 34859 грн. 88 коп. відповідно до проведеного аукціону з реалізації арештованого майна, який було проведено 03.12.2009 року. Станом на 16.05.2011 року заборгованість відповідача складає 103305 грн. 69 коп.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103305 грн. 41 коп. та судові витрати стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220316067, відповідно якого відповідач одержав кредит у сумі 122925 грн. терміном на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 13.03.2015 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % (а.с. 23-30).

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобовязаний точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором. Але в порушення цих обовязків відповідач несвоєчасно сплачує або не сплачує взагалі чергові платежі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.05.2011 року становить 103305 грн. 69 коп., у тому числі: 86253 грн. 94 коп. прострочений залишок за кредитом; 15540 грн. 75 коп. пеня; 1511 грн. 00 коп. сума виконавчого напису (а.с.20-22).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредиту, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв.

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 103305 грн. 69 коп.

Відповідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито, який діяв на момент подачі позовної заяви, за даним видом спорів судовий збір встановлений у розмірі 1% від ціни позову, що становить 1033 грн. 06 коп. (103305 грн. 69 коп. х 1%).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1033 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а в задоволенні решти позовних вимог про стягнення судового збору суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України»у особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України»р/р 3739000501043, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106 заборгованість за кредитним договором у розмірі 103305 (сто три тисячі триста пять) грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1033 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1153 (одна тисяча сто пятдесят три) грн. 06 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: