Рішення № 21380370, 23.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2123/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20.05.2008 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 019952-02-05-01-02. Відповідно умов страхового договору страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника; розмір страхового відшкодування визначається страхувальником виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. 12.09.2008 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ТАТА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. 23.12.2009 року між ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»та ЗАТ СК «ВУСО»укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього. Просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 605 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, крім того заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за відшкодування шкоди.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.05.2008 року між ЗАТ СК «ВУСО»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 019952-02-05-01-02. Відповідно умов страхового договору страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника; розмір страхового відшкодування визначається страхувальником виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми (а.с. 8-9).

12.09.2008 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ТАТА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька № 7348 від 19 вересня 2009 оку дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 7).

Відповідно до рахунка-фактури № 196 від 12.09.2008 року «СПД ОСОБА_3.»вартість матеріальної шкоди складає 1230 грн. 00 коп. З рахунку-фактури була виключена безумовна франшиза у розмірі 625 грн. 00 коп.. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 605 грн. 96 коп., про що було складено страховий акт № 7073-02 від 15.10.2008 року (а.с. 12, 15)

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.. 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви ОСОБА_2 та страхового акту № 7073-02 від 15.10.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 17183 від 15.10.2008 року (а.с. 16). Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактично здійснених затрат.

23.12.2009 року між ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»та ЗАТ СК «ВУСО»укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього (а.с. 24-26).

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність відшкодування завданої матеріальної шкоди, але у визначений законом термін свої зобовязання відповідач не виконав (а.с. 17).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 605 грн. 96 коп..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»п\рахунок 26004000100561 в Філії «Донецька дирекція» ПАТ «БАНК КАМБІО»МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667 шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 605 грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 96 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: