Ухвала суду № 21379676, 27.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

                                                            Справа № 2-10153/11

У Х В А Л А

27 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 307»про примусове вселення в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про примусове вселення в житлове приміщення.

Ухвалою від 04 листопада 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, а саме: 94 грн. 10 коп.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено державне мито в розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., - разом 54 грн., позивачем має бути сплачено ще 50 грн. 10 коп., які підлягають сплаті на відповідний розрахунковий рахунок № 31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786.

Позивач 21.12.2011 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відповідний підпис позивача на обкладинці даної цивільної справи.

27.12.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.11.2011 року, проте для усунення недоліків позивачем було пропущено п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 04.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2011 року.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач пропустила строк, визначений судом для усунення недоліків, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 307»про примусове вселення в житлове приміщення –визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                 Є.А. Башмаков