Постанова № 21379428, 18.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-2961/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Майстер-Буд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Майстер-Буд», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38А, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 32143,68 гривень, в тому числі у IV кварталі 2009 року 6986,20 гривень, у ІІ кварталі 2010 року 3922,48 гривень, у ІІІ кварталі 2010 року 21235,00 гривень; заниження податку на додану вартість на загальну суму 18092,00 гривень, в тому числі за жовтень 2009 року 878,71 гривень, за грудень 2009 року 4409,44 гривень, за лютий 2010 року 65,10 гривень, за червень 2010 року 269,53 гривень, за липень 2010 року 562,47 гривень, за серпень 2010 року 1234,80 гривень, за вересень 2010 року 8108,04 гривень, за жовтень 2010 року 293,04 гривень, за січень 2011 року 270,00 гривень, за лютий 2011 року 2000,70 гривень; допустила порушення вимог податкового законодавства, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 633,75 гривень, в тому числі у IV кварталі 2009 року 296,25 гривень, ІІ кварталі 2010 року 7,50 гривень, І кварталі 2011 року 330,00 гривень.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки ТОВ «Майстер-Буд»від 29 червня 2011 року №2668/232/30627944 та власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №172905 від 29 червня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у скоєнні наступних правопорушень:

·порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП;

·порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №172905 від 29 червня 2011 року, триваюче правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки ТОВ «Майстер-Буд»від 29 червня 2011 року №2668/232/30627944, було виявлено 29 червня 2011 року. На момент розгляду справи 18 жовтня 2011 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення триваючого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда