Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2/550/267/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 434,54грн вказуючи, що 24 грудня 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключеня електропроводки квартир идо електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 077501 від 24 грудня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 434,54грн. Обліковий рахунок у абонентському відділі Харцизького РЕМ ВП «ХЕМ»ПАТ «Донецькобленерго»відповідачем не переоформлений на своє ім.»я до теперішнього часу. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 434,54 грн, в рахунок повернення судовий збір в сумі 188,20рн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засілдання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Згідно акту № 077501 від 24 грудня 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключеня електропроводки квартир идо електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.
Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 434,54грн.
У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.
Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Донецькобленерго” представник якого ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Зугрес, Донецької області на користь ПАТ “Донецькобленерго” представник якого ВП Харцизькі електричні мережі ( м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту в розмірі 434,54грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь Харцизьких електричних мереж витрати з уплати держита в розмірі 188,20грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя:
Судове рішення № 21379074, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3477/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: