Вирок № 21378660, 12.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.01.2012

№1/514/74/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 января 2012 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

участием прокурора Любчик А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Шахтёрский Магаданской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведён, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает по состоянию здоровья, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»с изменениями и дополнениями, внесёнными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008г. №481 и №637 от 29.07.2011г., примерно в десятых числах октября 2011 года в дневное время, точную дату и время не установлены, поехал на маршрутном такси в пос.Святогоровка Добропольского района Донецкой области, где в балке возле речки за вышеуказанным посёлком с трёх кустов дикорастущей конопли сорвал листья верхушечные соцветия, которые поместил в дорожную сумку, поле чего перевёз приобретённое в сумке в маршрутке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, вручную измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, которое после этого поместил в бумажный свёрток и хранил для личного употребления, без цели сбыта, на тумбе под столом в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

21 октября 2011 года в 12 часов 15 минут по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, с его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр данной квартиры, в ходе которого на тумбе под столом в спальной комнате был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения, сухим измельчённым тёмно-зелёного цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 41,6г, при этом масса наркотического средства (в пересчёте на сухое вещество) составляет 37,4г соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что осенью в октябре 2011 года за пос. Святогоровка Добропольского района, куда приехал на маршрутке, сорвал листья и верхушечные соцветия дикорастущей конопли, которые перевёз по месту жительства, где измельчил, высушил и хранил в бумажном свёртке на тумбе под столом в спальной его квартиры. Знал, что это наркотическое средство, которое можно употреблять путём курения. Вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова и допроса свидетелей, поскольку их показания не оспаривает. Суд, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным не вызывать в суд для допроса свидетелей, счёл возможным рассмотреть дело без исследования этих доказательств по делу. Последствия применения ст.299 УПК Украины судом разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находящимися в деле:

Протоколом осмотра и изъятия от 21.10.2011 года, согласно которого при осмотре квартиры по месту жительства гр.ОСОБА_1, проводимом в присутствии понятых, по адресу: квартира АДРЕСА_1, в спальной комнате под столом на тумбе обнаружено и изъято сухое измельчённое вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения, похожее на наркотическое (л.д.6)

Заключением судебно-химической экспертизы №1847 от 09.11.2011 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 во время осмотра квартиры вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения массой 41,6г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 37,4г в пересчёте на сухое вещество (л.д.24-27).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №83 от 15.11.2011 года, ОСОБА_1 установлен диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, употребление опиатов в анамнезе, в лечении ну нуждается (л.д.34)

В деле имеется личное письменное заявление ОСОБА_1 на дачу разрешения на осмотр его квартиры (л.д.5), что свидетельствует о законности действий работников милиции при осмотре и изъятии наркотического вещества.

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевоз, изготовление и хранение наркотического средства, совершённое без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на время рассмотрения дела официально не работает по состоянию здоровья, что подтверждено документально (л.д.92-93), разведён, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога поставлен на учёт с 15 ноября 2011 года в связи с возбуждением данного уголовного дела, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа, так как ОСОБА_1 может понести данный вид наказания. Суд обосновывает необходимость избрания в отношении подсудимого именно такого вида и размера наказания тяжестью совершённого преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести, и что действиями подсудимого не причинено никому ущерба.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования в общей сумме 450,24 грн. (л.д.14, 23).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, упакованное в п/э пакет, опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ нумератором экспертизы «Э.1847», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Обязать ОСОБА_1 оплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чём сообщить в суд с предоставлением соответствующих документов об оплате штрафа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы и исследования на реквизиты: 83062, г.Донецк, ул. Физкультурная, дом №1, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, упакованное в п/э пакет, опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ и нумератором экспертизы «Э.1847», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участникам процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья В.В. Хандурин

12.01.2012