Вирок № 21377977, 16.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.11.2011 9:06:37

Дата документу 16.12.2011

Справа № 1-340/11

В И Р О К

14 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Павлюк І.Я.

з участю прокурора Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 вересня 2011 року близько 21 год. 00 хв., розбивши шибку вікна цеглиною, проник в будинок потерпілого ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ноутбук «Acer Aspire 5742»з блоком живлення, заподіявши потерпілому шкоду на 4797 грн. 41 коп.

Підсудний у судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно проник і викрав з будинку ОСОБА_3 належний йому ноутбук, який здав у ломбард, а отримані кошти використав на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні, помякшуючі щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

З підсудного слід стягнути 393 грн. 96 коп. витрат за проведення судової трасологічної та судової товарознавчої експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 168 грн. 84 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової трасологічної експертизи та 225 грн. 12 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази ноутбук «Acer Aspire 5742»з блоком живлення повернути ОСОБА_3, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. Б. Соколишина