Вирок № 21377899, 26.10.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.11.2011 10:56:11

Дата документу 26.10.2011

Справа № 1-291/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіВасиленка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю прокурора Вовка А.І. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід Добровеличівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.07.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 24.03.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 будучи судимим за скоєння крадіжки чужого майна, на шлях виправлення не став та скоїв аналогічний злочин, так він в ніч на 20 липня 2011 року, повторно, умисно, з корисливих мотивів шляхом розбиття вікна проник в будинок, розташований по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно, а саме: телевізор «Оріон»чорного кольору вартістю 122 грн., магнітолу «Салюте»синього кольору вартістю 50 грн., молоток вартістю 15 грн.. викрутку вартістю 5 грн.. плоскогубці вартістю 8 грн., чим завдав останньому збитки на суму 200 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч на 20 липня 2011 року шляхом розбиття вікна проник в будинок, розташований по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав телевізор «Оріон»чорного кольору, магнітолу «Салюте»синього кольору, молоток, викрутку, плоскогубці після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. Частину вказаного майна здав на металобрухт, частину продав, а грошові кошти, які за нього отримав витратив на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, потерпілого суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2.у скоєнні інкримінованого йому злочину

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного, який за період перебування під вартою в слідчому ізоляторі характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що речові докази по справі кришку від телевізору, металевий лом, плоскогубці, викрутку, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області передати потерпілому за належністю.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 337 грн. 68 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою, початок строку відбування покарання ним рахувати з 10.08.2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 337 грн. 68 коп., які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі - кришку від телевізору, металевий лом, плоскогубці, викрутку, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_1 за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання.

Суддя:В. В. Василенко