Ухвала суду № 2137724, 23.07.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2007 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області, головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення "її до розгляду, оскільки апелянт ОСОБА_1 в порушення вимогам ст. ст. 81, 297 ЦПК України належним чином не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року встановлено розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до вищезазначеної статті Декрету апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві по даній справі міститься вимога майнового характеру про визнання права власності на автомобіль вартість якого становить 59 713 грн. (а.с. 75, 76)

Виходячи з вищенаведеного при подачі апеляційної скарги на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2007 року ОСОБА_1 мав сплатити державне мито в розмірі 29 грн. 86 коп.

Як вбачається з банківської квитанції апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив лише 4 грн. 25 коп. судового збору на належний рахунок.

Справа №22ц-619

Таким чином ОСОБА_1 не доплатив судовий збір в розмірі 25 грн. 61 коп. Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

ОСОБА_1 також не сплатив в повному розмірі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачуються в розмірі ЗО гривень.

Відповідно до п.10 вказаного Порядку за апеляційну скаргу на рішення суду витрати з ІТЗ оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, яка подається до суду першої інстанції.

Як вбачається з банківської квитанції апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив лише 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ на належний рахунок.

Таким чином ОСОБА_2 не доплатив 22 грн. 50 коп. витрат з ІТЗ.

Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи апелянт має сплатити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 35222009000095, код ЄДРПОУ 02894728, банк ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 85613 5, одержувач - Апеляційний суд Чернівецької області.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області, головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 2 серпня 2007 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.