Ухвала суду № 2137715, 16.06.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-3465/ 2007р. Головуючий 1 інст. - Остапчик С.В.

Категорія - трудові Доповідач- Хорошевський О.М.

УХВАЛА

16 червня 2007року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка №4" Червонозаводського району м. Харкова Єрмакова Л.В. на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка № 4" Червонозаводського району м. Харкова про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції головний лікар Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка № 4" Червонозаводського району м. Харкова Єрмаков Л.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ не сплачені.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги представником відповідача підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

2

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 29 грн 75 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка №4 Червонозаводського району м. Харкова" Єрмакова Л.В. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 8 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Комунальної установи охорони здоров'я „Стоматологічна поліклініка № 4 Червонозаводського району м. Харкова" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 2 липня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.